[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Volgens de evangelisten en wikipedia kan Jezus van Nazareth Nazarener worden genoemd: "Nazarener": "Jezus wordt in het Nieuwe Testament 3 keer "Jezus van Nazaret" genoemd, 6 keer "Jezus de Nazarener" en 11 keer "Jezus de Nazoreeër"".

Noch de evangelies, noch Wikipedia zijn historisch gezien onbetrouwbaar. Een optelling maken over hoeveel het N.T. ' nazarener ' of ' van Nazareth ' gebruikt. In oudere vertalingen zal je merken dat ' nazarener ' later naar ' van Nazareth ' is gemaakt.

De evangelisten noemen Jezus' discipele niet eenmaal Nazareners. Zij hebben geen naam totdat ze jaren later, volgens Handelingen, in Antiochië voor het eerst christenen worden genoemd. Dat betreft echter Grieks sprekende (gehelleniseerde) Joden. De apostelen in Jeruzalem sturen daarom Paulus naar Antiochië om hen te leeiden en te onderwijzen.

Hier merk je reeds dat ' gezalfde ' ( messias ) transformeert naar een eigennaam. Het is niet meer ' de christus ', maar gewoon ' Christus '. De mythe doet hier zijn intrede (eind 1e eeuw ). En Paulus wordt helemaal niet naar de Grieks sprekende joden gezonden om hen te onderrichten ! Hier ga je uit van de veronderstelling dat het om een nieuwe leer gaat en dat is niet zo. Paulus ging aanhangers ronselen en fondsen ophalen voor de weerstand. Deze weerstand ijverde voor een onafhankelijk ' koninkrijk Gods '. Hiervoor is Paulus later ook voor veroordeeld.

Wikipedia geeft in de engelse versie voor het Griekse woord voor Nazarener een andere en betere uitleg dan in het Nederlands: "Nazar?nos (Nazarene) and Naz?raios (Nazorean): "The phrases traditionally rendered as "Jesus of Nazareth" can also be translated as "Jesus the Nazarene" or "Jesus the Nazorean",[2] and the title "Nazarene" may have a religious significance instead of denoting a place of origin. Both Nazarene and Nazorean are irregular in Greek and the additional vowel in Nazorean complicates any derivation from Nazareth.[3]" - The Gospel of Matthew explains that the title Nazarene is derived from the prophecy "He will be called a Nazorean",[4] but this has no obvious Old Testament source. Some scholars argue that it refers to a passage in the Book of Isaiah,[5] with "Nazarene" a Greek reading of the Hebrew ne·tser (branch), understood as a messianic title (is onzin want geen titel).[6] Others point to a passage in the Book of Judges which refers to Samson as a Nazirite, a word that is just one letter off from Nazarene in Greek."

Zeker geen onzin !! Nazarener ( netser = tak ) was net wél een titel en betekend niet meer dan jongste telg uit de David stamboom en dus rechtmatige troonopvolger. Wat men toen ' christenen ' noemde waren niet meer of niet minder ' messianisten ' ( koningsgezinden ) en bestonden enkel en alleen onder de vrome joden.

Het woord Nazarene / Nazorean kan dus taalkundig niet goed afgeleid worden van Nazareth. De evangelisten claimen het woord Nazareen exclusief voor Jezus. Daarmee wordt een Joodse sekte opgeheven of anders ingelijfd als aanhang van hun Jezus Christus. Dat is niet helemaal gelukt.

Wat ik hier al meer dan een decennium probeer diets te maken.

Het is een historisch gegeven dat de Nazareners de eerste christenen waren.

Wel te verstaan; niet in de betekenis die men er nu aan geeft ! Nazareners bestonden reeds lang voor Jezus en waren uitsluitend vrome joden.

Dat waren messianisten die de Wet van Mozes en de Joodse tradities in ere hielden. Deze sekte werd door de kerkvaders verketterd.

Dit was geen sekte !!!!!!! Nog steeds geen bal van begrepen zo te zien.

Zij noemen ze ook Ebionieten.

Wat ' verarmden ' betekend en is het gevolg van het onteigenen door het Rijk van alle bezittingen.

De Nazareners hadden een eigen evangelie "van de Hebreeën", ze geloofden in Jezus als zoon van Maria en dat hij was herrezen en ten hemel gevaren, maar ze verwierpen Paulus. En daar wringt de schoen: Paulus was géén Nazarener / Nazoreeër (ook al staat dat in Handelingen 24 - zie hieronder). Zie de Jewish Enceclopidea: http://www.jewishencyclopedia.com/ar...1393-nazarenes.

Dit betreft een sekte die later is ontstaan, maar heeft totaal niks met de oorspronkelijke betekenis te maken, net zo min dat de huidige betekenis van ' christenen ' niks met de oorspronkelijke betekenis te maken heeft.

Tenslotte claimde de schrijver van de Handelingen (Flavius Josephus) dat Paulus een zeloot was en een volgeling van Jezus van Nazareth (22: 3, 8) en een Farizeeër (23:6) en een Nazoreeër (de hogepriester Annas): "24:5 Wij hebben namelijk bevonden, dat deze man een pest is en oproer verwekt onder alle Joden in de hele wereld; verder, dat hij een van de kopstukken is van de sekte der Nazoreeën ..."

In oorsprong zal er vast niet ' sekte ' gestaan hebben, maar een ' politieke beweging ' waar ook Josephus een kopstuk van geweest is.

Het christendom moest een algemeen joods geloof zijn dat open stond voor de onbesneden heidenen en dat alle volken kon verenigen.

Heeft dus ook weer niks met de doelstellingen van Jezus en zijn beweging te maken.