Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul
Waar een intervenierend beleid en communisme naar toe leiden is al lang gekend.
Overheidsinterventie, overregelmenteringen. Daarover gaat in essentie het probleem van Belgie.
Wij hebben onze kernuitstap voorbereid, tot daar geen discussie; We hebben de vrije marktwerking van Europa zijn werk laten doen. Ook tot daar geen probleem.
maar dan komt het probleem: prijzen moeten zo laag mogelijk zijn om de index te redden... De inconvenient truth is dat niemand risico's moet nemen die niet vergoed worden.... En inderdaad er wordt niet geinvesteerd. Niemand legt nog zonnepanelen, de windmolens draaien bijna failliet, de kerncentrales zijn roestbakken geworden, onze aardgas is peperduur als STEG centrale totaal niet rendabel te exploiteren aan die amechtige prijzen. En jawel de meest vervuilende grondstof de steenkoolcentrales zijn in principe de meest rendabele investering. We hebben gekozen om in die verouderde steenkoolcentrales boomstammekes te verbranden om onze CO2 target te halen en te ontsnappen aan onze boetes; Wel wel wat een beleid.
Stel u voor, moest u nu eens duidelijk een CO2 taks heffen op aardgas en steenkool, die verrekend wordt als een BTW en betaald wordt door de eindconsument in Belgie. Dan zul je als met een onzichtbare hand, bekomen dat iedereen kiest voor groene energie, en CO2 vrije kernenergie. Dat de gascentrales en steenkoolcentrales inderdaad gesloten blijven, en iedereen mikt op groene elektriciteit uit biomassa, windmolens, zonnepanelen, en backupinstaalties. IN één nacht tijd halen we onze CO2 target voor 2020, zonder enige planmatige investering.
Stel dat je de een bodemprijs garandeert voor elektriciteit, zodat de pieken altijd verkocht worden aan die bodemprijs. Dan kan iedereen zijn batterijen, zijn boilers, zijn warmtepompen, en zijn frigo's laten werken tijdens die bodemprijzen... En kun je een gigantische backup maken, die gewoon ontstaat door intelligent signalen sturen net zoals het drievoudig tarief nu ook met signalen op het net gestuurd wordt. In één nacht tijd installeren we een backup die groot genoeg is om alle productie pieken op te vangen, en die de consumptiedalen dempt en de energieproductie vlakker maakt. In één seconde tijd schakelen we gigawatts in en uit.
Stel dat we een piektarief maken, en een vierde signaal gebruiken om het piektarief voldoende capaciteit van het net te gooien. Dan hebben we in één seconde die gigawatt verbruik van het net...
Ik weet niet wat ministers zitten te lullen over 15km kabel.
|
Waarom zou electrabel, een prive-onderneming, zware kosten maken om elektriek te leveren in de piekmomenten. Het is makkelijker geld verdienen door elektriek te leveren in de niet piek momenten. Het vrij maken van de markten laat het toe leveranciers te leveren in de hoeveelheden die men verkocht krijgt. Er is geenenkele garantie meer van electriciteitsvoorziening. Het is de vrije markt die deze toestand heeft veroorzaakt. De gascentrales zijn dicht gedaan om ze minder gebruikt worden nu er zonnepanelen zijn en windenergie en dus minder rendabel zijn. Ook de prive-aanbieders die hiertoe hebben beslist.
Telefonie, post, energievoorziening dat moet door de staat gebeuren, niet door de prive, want die slaagt er toch niet in.