Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp
Al de rest is wat er na die Brexit moet gebeuren. Dat kan een relatie zoals Noorwegen zijn, die in feite alles volgen van de EU zonder dat ze in de EU zitten. Dat kan een relatie zoals pakweg Cuba zijn, die nauwelijks banden heeft.
Maar daar is niet over gestemd, volgens mij.
|
Het punt is dat dat laatste geen feitelijke mogelijkheid was omdat er ook nog de GFA zijn. Mochten die er niet zijn, dan was het simpel. Dan had de EU geen backstoppen gewild, dan was er allang een akkoord, of niet en kon het de EU geen ballen schelen. Maar door die GFA is het gewoon onmogelijk dat er "te weinig" band is tussen het UK en de EU, gewoon omdat een van de twee partners van het GFA deel is van de EU en de andere niet meer. De GFA hadden eigenlijk enkel zin in de EU. Men heeft daar geklooid. Oftewel moesten de GFA deel zijn van de EU overeenkomsten, waardoor die automatisch opgeblazen werden met een Brexit, en geen aparte internationale overeenkomst voor de UN. Oftewel had er een voorziening in art 50 moeten zijn die zowel Ierland als de UK verbood om art 50 in te roepen zonder een oplossing voor de grens.
Maw, de GFA verbieden eigenlijk een harde brexit, tenzij die gepaard gaat met een exit van Ierland uit de EU, of een overdracht van N-I naar Ierland.