Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10
De voorlopende indicatoren, zoals breed ondersteund door een wereldwijd panel van de hoogst mogelijk aangeschreven klimaatwetenschappers, zijn statistisch uiterst relevant.
|
Ja, als je wereldwijd gegevens neemt, begint het statistisch significant te worden. Maar wat ik stelde was dat om iets *intuitief* vast te stellen op niet-instrumentele wijze, lokaal, het lokaal BIJZONDER significant dient te zijn. En dat is het bijlange nog niet.
Het is bijvoorbeeld zo dat je een gemiddelde lokale temperatuursverhoging van zeg maar 1 of 2 graden instrumenteel gemakkelijk significant kan waarnemen als men gemiddelden gaat maken over verschillende jaren. Maar louter gevoelsmatig is dat niet te doen. Je hebt geen gevoelsmatige uitmiddelende precisie die dat kan aangeven.
Tegen dat je dat intuitief kan, moeten de resultaten *spectaculair* zijn. Dat zijn ze nog niet.