Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus
onzin.
De meest diepzinnige logica is die van Hegel als eenheid der tegendelen.
Die van Aristoteles stelt niet veel voor.
Tegendeel van de logica is de onlogica, bijvoorbeeld de absurditeit.[1]
Je moet eerst leren goed te schrijven.
En onlogisch heb ik al reeds gezegd en daar was je het niet mee eens.
Nu kom je er zelf mee te voorschijn in plaats te erkennen dat je fout was.[2]
Onmechanica heb ik niet genoemd, dat heb je hier nu zelf verzonnen.[3]
|
1. Absurditeit vormt samen met logica geen eenheid van tegendelen die elkaar opheffen. Het is taalarmoede.
2. Nee, ik stel onlogisch niet als tegendeel van logica, maar van logisch. Een bewering kan logisch zijn of onlogisch, maar geen onlogica. Jouw verwijt is onterecht.
3. Mechanica gaf ik als voorbeeld ter vergelijking. Onmechanica bestaat evenmin als onwiskunde en ongeometrie en onlogica.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus
De heilige geest.
In den beginne was het woord, en het woord was bij God...Johannes 1:1
En het woord is uit de Geest.
Genesis 1:2 ...en Gods Geest zweefde over de wateren.
God is de Geest en de Zoon is het Woord.
En dat is de Heilige Geest: de eenheid van de Vader en de Zoon als de eenheid van de Geest en het Woord.
|
Je baseert je ideeën op theologie, zoals hierboven, die van ene Johannes n.a.v. Genesis. Het verklaart de titel van deze discussie. Je gelooft Plato en de bijbel. Merkwaardig is dat je de bijbel ook telkens weer bespot en verouderd noemt.