Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
neen toch niet...
Wat is er toetsbaar aan ?
in de zin zoals gij het stelt: ja
geen omkering van bewijslast
... nogmaals ( voor de 10x ) Bohm dus
ooh verwonderlijk toch
geen omkering van bewijslast
uiteraard mijn beste ... daarom dat ge steeds zo'n nood hebt om je fantasietjes te overgieten met een (pseudo-)wetenschappelijk sausje ?
|
Kortom, je vind de complexe beginvoorwaarden ‘normaal’, zó simpel, dat je zelfs geen moeite wil doen om de oorzakelijk ervan te bespreken, want dat kan dan weer uitgelegd worden als ’n simpele ‘anomalie’..., en bewustzijn is dan weer ’n chemisch proces in de hersenen…
Maw, je hebt geen enkel argument om je eigen hypothese te ondersteunen, maar toch verwerp je die van vakwetenschappers, die stellen dat bewustzijn onlosmakelijk verbonden is met het ontstaan van dit universum en de evolutie ervan.
Tevens vraag je me de bewijslast niet om te keren, terwijl je zelf geen enkel bewijs kan aandragen om het tegendeel daarvan aan te tonen of je mening te ondersteunen.
Over grapjasserij gesproken.