Los bericht bekijken
Oud 2 december 2021, 08:54   #87
discuz
Minister
 
Geregistreerd: 16 november 2006
Berichten: 3.295
Standaard

Gisteren in het laatavondjournaal:

Citaat:
Wat is de langetermijnvisie en hoe kunnen we mét het virus leven? "We zullen naar een tussenoplossing moeten gaan, waar we een aantal basismaatregelen moeten behouden", zegt infectioloog Erika Vlieghe.
Dat is geen nieuw idee, daarvoor diende de 'barometer', maar die werd afgevoerd. Waarom eigenlijk?

Citaat:
"Op een bepaald moment was het enthousiasme voor vaccinatie zo groot, dat we dachten dat het dan gedaan ging zijn met de pandemie. We gaan naar een soort tussenoplossing moeten gaan, waar we toch een aantal basismaatregelen gaan moeten behouden."
Toch wel een beetje smerig, zo'n revisionisme. Eigenlijk geeft ze hier toe dat het niet de politici waren die in de fout gingen, maar de wetenschappelijke adviezen, zonder dat in zoveel woorden te zeggen. Iedereen wist al heel vroeg dat de vaccins besmettingen en ziekenhuisopnames niet 100% tegenhielden. Maar toch was de wetenschappelijke consensus om alle maatregelen zo snel mogelijk los te laten. Met als hoofddoel om 'het enthousiasme' voor de vaccins nog wat groter te maken en mensen praktisch gezien te verplichten om zich te laten vaccineren.

Men 'hoopte' dat de ziekenhuisopnames binnen de perken zouden blijven, maar je kan vanuit al die voorkennis ook argumenteren dat men gewoon wou zien hoe erg het zou worden. Dat soort experimenten op de hele bevolking, gecombineerd met valse beloften en chantage is naar mijn menig zeer laakbaar en zeer onethisch. Als je daar als wetenschapper je schouders onder zet, dan ben je niet goed bezig.

Citaat:
"Als de winter eraan komt, dan ga je winterbanden leggen, dat is ook een automatisme. Dat zouden we met die barometer kunnen invoeren."
Deze quote geeft aan dat de wetenschappelijke consensus nog steeds weigert om de ernst van de situatie in te zien. Men gaat er opnieuw van uit dat rijden in alle weersomstandigheden mogelijk is, en dat het er maar gaat om de juiste banden te kiezen. Dat kan wel zo zijn voor rallyrijders en F1 piloten, maar er zijn momenten dat de omstandigheden zo slecht zijn, dat je als gewone sterveling beter thuis blijft en je verplaatsing uitstelt.

Men weigert dus eigenlijk nog steeds 'met het virus te leven', want dat vergt grote aanpassingen in vele sectoren. De economie is voor een groot stuk afhankelijk van massa-evenementen, massa-toerisme, kantoorgebouwen en fabrieken, grote woonzorgcentra, alle kinderen de hele dag opeengepropt in scholen en kinderdagverblijven.

Daarvan afstappen is niet zozeer een medisch of sanitair probleem, dat is niet op te lossen door winterbanden te plaatsen, daarvoor is een attitudewijziging nodig en een fundamenteel andere aanpak van de economie. En zij die nu het meeste macht hebben in de economie, willen die macht natuurlijk niet afgeven. Die verandering moet er toch komen omwille van klimaatverandering, we gaan helaas blijven ronddraaien in steeds kleiner wordende cirkels tot genoeg mensen dit inzien.
discuz is offline   Met citaat antwoorden