Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Kernenergie is zo "veilig" dat er bijzonder strenge en bindende voorschriften moeten worden opgesteld en dat we vele honderden jaren opgescheept zitten met het afval waar we eigenlijk geen weg mee kunnen. Dit zijn rationele elementen die ons erop wijzen dat kernenergie geen optie voor de toekomst is, maar juist de toekomst van de generaties na ons bezwaren.
|
Als er 1 restproduct is van energie-opwekking dat wel volkomen hanteerbaar is, is het wel kernafval. Dat gaat dus idd. zoalas Maddox zegt over 1 kubieke meter per reactor per jaar voor hoogradioactief afval.
Vergelijk dat eens met de tonnen rommel die fossiele centrales jaarlijks in de atmosfeer spuwen en wat goed is voor zo'n 22 000 voortijdige overlijdens per jaar.
Tot zover staat de teller van slachtoffers van kernafval op : nul.
40 jaar fossiele centrales -> 800 000 voortijdige overlijdens
40 jaar kerncentrales -> 0 voortijdige overlijdens.
Maar volgens jou is het dus rationeel om 800 000 doden te verkiezen boven 0?
Beetje misantroop aangelegd mogelijk?