Beste Vavli en Abou Anis,
1) Heb persoonlijk veel respect voor de inzet van pvda'ers; voor het verkiezingsprogramma waarmee ze campagne voeren en de laatste jaren steeds duidelijker ook voor de resultaten die ze neerzetten. Velen kunnen daar (behoorlijk veel) van leren...
2) Ik juich toe dat de pvda zich de laatste jaren opener opstelt, het sectarisme in de dagelijkse praktijk en het ultra-gauchisme in de politieke lijn dat er vroeger vaak was, is flink bijgesteld. Dat zegt bvb ook K Merckx, en hij heeft gelijk.
3) Maar de moeilijkheid die blijft bestaan, is het ideologische kader dat vroeger achter dat sectarisme en gauchisme zat. Dat kader is vandaag naar de achtergrond geduwd, maar niet verdwenen. Eerder dan er uitdrukkelijk afstand van te nemen, kiest de pvda vandaag om 'daarover' niet meer (in het openbaar) te spreken.
4) Dat kader is niet van 30/40 jaar geleden, zoals Jogo en anderen in deze discussie doen vermoeden. Dat kader is in versdchillende fasen altijd opnieuw herbevestigd. In de boeken van Martens uit eerste helft jaren 90 werd het opnieuw (nóg) verstrakt. En het internationaal netwerk dat in diezelfde jaren werd uitgebouwd - precies op basis van die boeken - steunde op dezelfde poging om de val van USSR te verklaren vanuit ideologisch 'revisionisme' (lees: te wéinig stalinisme).
5) Zeer concreet: wat bvb met het boek 'partij van de revolutie' dat in pvda statuten nog altijd als belangrijk doc. wordt genoemd? ...
PS Antwoorden mag ook per PM
__________________
|