Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door E
De vraag is overigens niet 'of er voor stalin nu wel of niet een beter alternatief was'... Dan vereng je de zaak bijna tot een discussie pro of contra trotski.
Het probleem is veel groter: onder de vlag van het socialisme hebben er zich in de 20e eeuwse belangrijke revoluties voltrokken - emancipatorische revoluties. Maar helaas is er onder diezelfde vlag ook veel barbarij aangericht. Al wie (revolutionair) socialisme vandaag als perspectief verdedigt, zal willens nillens een bilan moeten maken. (dat is dus het tegenovergestelde van 'weglopen voor de lastige vragen')
|
Ik zie eerlijk gezegd niet wat het probleem is met De fluwelen contrarevolutie. Zelfs niet met Een andere kijk op Stalin. Het eerste is volgens mij nog altijd een vrij accurate analyse van wat er misgelopen is met de socialistische staten in Oost-Europa. Het tweede was een reactie op de talrijke leugens die als "objectieve geschiedschrijving" verkocht werden over ruwweg de periode 1920-1950. Een andere kijk... is geen geschiedenisboek. Het is een polemisch boek. Het maakt wel gebruik van het feitenmateriaal zoals dat op het ogenblik dat het geschreven werd gekend was.
Met De partij van de revolutie zie ik het probleem helemaal niet. Worden de principes die de partij er voor zichzelf in vastlegt op organisatorisch vlak meer waard als er geen citaten van Stalin, Mao of Hoxha meer in staan?
Ik zal je een geheimpje verklappen: heel de manier van werken, van tot een programma komen die de PVDA vandaag hanteert is m.i. niets anders dan een vertaling van 'de emmer pakken waar hij staat'. Een citaat van Mao. Uitgewerkt in De partij van de revolutie. Een van de vaststellingen destijds was dat dat principe nog nooit op afdoende wijze door de partij in haar geheel was toegepast. Sindsdien is men dat wel beginnen doen. Met de gekende gevolgen (voor cijfermateriaal verwijs ik graag naar Vavli
).
De PVDA is geen stalinistische partij en is dat ook nooit geweest. Ze is ook niet langer een maoistische partij. Ze is een marxistische partij. Dat betekent echter niet dat de PVDA de ervaringen die ze in haar bestaan heeft opgedaan overboord moet gooien omdat die gekoppeld kunnen worden aan een of ander "fout" citaat. Wat verkeerd was moet verworpen worden, wat correct was niet. En meelopen in anticommunistische propaganda (cf. Conquest) is m.i. al helemaal geen optie. Er zijn al genoeg "linksen" die dat blindelings doen.