Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka
U vergist zich vrees ik. Blijkbaar gaan er hier velen vanuit dat van zodra er een recht op iets bestaat, dit recht absoluut is. Dat is het dus niet.
Een algemeen onvoorwaardelijk recht op euthanasie bestaat trouwens niet. De Euthanasiewet is daarover zeer duidelijk. De uitoefening van dat recht is gekoppeld aan een hele reeks voorwaarden.
Maar stel nu dat je recht hebt op Euthanasie dan nog kan een arts perfect weigeren en is hij op geen enkele manier verplicht die euthanasie uit te voeren. Dat doet geen afbreuk aan het zogenaamde recht op euthanasie an sich. De arts in kwestie oefent gewoon zijn recht uit bepaalde zaken om welke reden dan ook niet te doen. Als hij bv vindt dat euthanasie in strijd is met de eed van hypocrates en hij daarom deze niet wenst uit te voeren kan niemand hem daartoe verplichten. Er bestaat immers geen enkele rechtsregel die hem daartoe zou kunnen verplichten.
|
Niemand hier betwist wat u hier schrijft. Euthanasie is zo een delicaat gegeven (ofwel is de handeling moord, ofwel is het hulp bij ondraaglijk lijden , een vagevuur is er niet), dat heel de procedure een evenwicht is van rechten en plichten.
Maar dat het huidig evenwicht niet helemaal perfect in mekaar zit, dat is wel duidelijk na enkele recente gevallen die de media hebben gehaald.