Ik zal even prof. Raoult parafraseren: als ge ingewikkelde studies moet doorvoeren om een effect te zien, dan is het effect meestal te klein om eigenlijk van belang te zijn.
Het spreekt vanzelf dat mochten dingen zoals lockdowns en maskerdracht GOED WERKEN, dat we dan zonder de minste twijfel spectaculaire effecten daarvan zouden zien.
Zoals we ook geen ver doorgedreven studies moeten doorvoeren om te zien dat vaccinatie van ouderen wel degelijk helpt bij ziekenhuis opnames: het effect is zodanig uitgesproken dat je geen ingewikkelde analyses moet doen om het te zien. Zoals antibiotica werkt tegen bacterien en zo.
Als we analyses moeten maken waar we een paar procentpuntjes effect zien, of 20% of zo reductie, dan bestaat dat effect misschien wel, maar dan is het een pruts.
Niemand wil ambras maken en last hebben als het gaat om 20% minder kans te hebben op een probleem he. Je wil dat delen door 5 of zo. Niet een beetje "risico eraf krabben". Tenzij het totaal geen moeite of kosten heeft.
|