Los bericht bekijken
Oud 4 december 2017, 17:03   #6
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 63.373
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
Que?
Het gaat om de jaarlijkse sterfgevallen, 1/6 ervan zelfs.:
Ok, laat ons u die 6 keer meer doden door het gebruik van fossiele brandstof geven. Nog steeds een mistdruppel voorbij een plasmaboog dwarrelde.
Citaat:
Jij bent alvast voorstander van WO lll, met het massief inzetten van kernwapens, ook chemische en biologische wapens, die zal dat wel kunnen halen van die 6,5 miljoen/jaar, maar zeker ben ik niet.
Hmm, biologische wapens al zeker niet. Compleet oncontroleerbaar. Chemische wapens. Er zijn prima bruikbare chemische wapens. Chemicaliën met een korte levensduur zoals Sarin laten geen residue achter.
VX is te robust en blijft te lang "plakken".
En nucleare wapens. Airbursts om de juiste plaatsen, waarom niet, daarmee krijgen we wel een paar 100 miljoen doden op 20 minuten tijd, zonder dat de overlevenden zich te veel zorgen moeten maken over fallout en soortgelijke.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden