Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele
Que?
Het gaat om de jaarlijkse sterfgevallen, 1/6 ervan zelfs.:
|
Ok, laat ons u die 6 keer meer doden door het gebruik van fossiele brandstof geven. Nog steeds een mistdruppel voorbij een plasmaboog dwarrelde.
Citaat:
Jij bent alvast voorstander van WO lll, met het massief inzetten van kernwapens, ook chemische en biologische wapens, die zal dat wel kunnen halen van die 6,5 miljoen/jaar, maar zeker ben ik niet.
|
Hmm, biologische wapens al zeker niet. Compleet oncontroleerbaar. Chemische wapens. Er zijn prima bruikbare chemische wapens. Chemicaliën met een korte levensduur zoals Sarin laten geen residue achter.
VX is te robust en blijft te lang "plakken".
En nucleare wapens. Airbursts om de juiste plaatsen, waarom niet, daarmee krijgen we wel een paar 100 miljoen doden op 20 minuten tijd, zonder dat de overlevenden zich te veel zorgen moeten maken over fallout en soortgelijke.