[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

http://www.scholieren.com/werkstukken/10925

beste samenvatting dat Hitler geen joodse afkomst had.

Nee toch. Zelfs het stuk dat je hier post laat de mogelijkheid open:

Als de verwekker van Alois worden verscheidene namen genoemd, zelfs een baron Rothschild in Wenen. Al deze zogenaamde vaders hadden een ding gemeen. Ze waren allemaal joods.
Dit was natuurlijk heel tegenstrijdig als je kijkt hoe Hitler alle joden vermoordde.
Deze zaak bloedde een beetje dood, tot geruime tijd na de Tweede Wereldoorlog.
De ter dood veroordeelde ex-gouverneur-generaal Hans Frank schreef in de gevangenis een verklaring.Die luidde als volgt:
Hij was in 1930 een jurist die werd opgeroepen om te fungeren als Hitler’s advocaat.
Wat was er namelijk aan de hand? Hitler zou een dreigbrief hebben ontvangen van een zeker familielid. Frank vermoedde dat dit Patrick Hitler was, een zoon van Hitler’s halfbroer Alois. Deze Patrick zou in de brief hebben geschreven dat Hitler bepaalde omstandigheden van de familiegeschiedenis niet aan de grote klok moest hangen en dat dit ook in zijn eigen belang was. Dit zou slaan op de mogelijk joodse afkomst van Hitler. Frank moest onderzoeken wat van dit alles waar was.
Hij ontdekte dat de Hitler’s oma Anna Schicklgruber als dienstmeisje had gediend bij de familie Frankenberger in Graz. Dit waren rijke bankiers, en ook joden!
Frank beweerde dat de vader van Alois de negentienjarige zoon van de bankiers zou zijn geweest. Ook beweerde Frank dat de familie alimentatie zou hebben betaald in de periode 1837-1851, dit zou gebeuren totdat Alois werk had gevonden.
Ook zou er een jarenlange briefwisseling zijn geweest tussen Anna Schicklgruber en de Frankenbergers.
Men is nagegaan in hoeverre dit zou kunnen kloppen, maar veel klopte niet.
In Graz en omgeving woonden geen joden, in de registers in die buurt staat niets over een zekere familie Frankenberger. Daarbij zou het gaan om een relatie met een 19-jarige jongeman en een 42-jarige vrouw, niet een alledaagse situatie lijkt me. Al met al dus een verhaal waar een aantal haken en ogen aan zitten.

Hitler heeft meerdere malen zijn familieachtergrond laten onderzoeken, in totaal wel zes keer!
Hitler had ook wetten gemaakt waarin werd geregeld hoe het contact tussen joden en niet joden moest zijn.
De zogenaamde “Nürnberger rassengesetze” (Neurenberger rassen wetten)
In paragraaf 3 stond een interessant punt, namelijk:
‘Joden mogen geen vrouwelijk huishoudelijk personeel hebben van Duitsen of verwante bloede in dienst hebben dat beneden de leeftijd van 45 jaar is.’
Bij deze wet moet er wel een belletje gaan rinkelen omdat Hitler’s oma Anna Schicklgruber een dienstmeisje was bij een joods gezin, de leeftijd van 42 jaar had, en zij Oostenrijks was, wat dus van ‘verwanten bloede’ is.
Hitler had waarschijnlijk toch een angst dat dit verhaal waar zou zijn en misschien wilde hij met zo’n wet zijn eigen leed wreken.(lees: leed veroorzaakt doordat hij misschien wel kwart joods zou zijn)


Hitler dankte zijn naam dus niet aan een echt familielid, maar aan zijn stiefvader van zijn vader. Een schrijffout vormde de naam Hitler in plaats van Hiedler.
Verder, Hitler’s afstamming. Misschien was Hitler dus voor een kwart joods. Het zijn echter allemaal vage beweringen, en weinig bewijsmateriaal. Te denken aan dat er in de registers nooit een familie Frankenberger is gevonden.
Hitler twijfelde zelf ook vaak of hij misschien dus toch joods was. Hij nam de brief van Patrick Hitler ook serieus. Hij liet ook zijn hoofd meten, en herhaaldelijk zijn stamboom natrekken, dat wil toch zeggen dat hij er vaak mee bezig was. .
De “Nürnberger rassengesetze” moet haast wel iets met zijn moeder te maken hebben die misschien zwanger was van de negentienjarige zoon van de bankiers.