Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil
de taxshift is top. Wie tegen is is een gatachterlijk stuk stront
|
In De Tijd van vandaag staat er een artikel over de tegenwoordig erg controlversiële discussie rond "de koopkracht". De conclusie is:
Citaat:
De evolutie is het gevolg van een bewuste keuze van de regering-Michel. De federale meerderheidspartijen wilden vooral wie werkt belonen en daarom verlaagden ze de personenbelasting. Met succes, zo blijkt nu, want werknemers hebben doorgaans een hoger beschikbaar inkomen. Het nettoloon van wie werkt, stijgt veel sterker dan wat compenserende maatregelen zoals hogere accijnzen op diesel of een hogere btw op elektriciteit kosten.
Bij de lagere inkomens zitten dan weer heel wat mensen met een uitkering. De laagste uitkeringen werden de jongste jaren weliswaar verhoogd, maar uitkeringstrekkers profiteren in veel mindere mate of zelfs niet van de taxshift. Doordat hun inkomen lager ligt, komt een verhoging van de accijnzen en de btw ook veel zwaarder aan. Het verklaart waarom de koopkracht van de lagere inkomens minder stijgt.
Op basis van de beschikbare data kunnen we concluderen dat de gemiddelde koopkracht de afgelopen jaren is toegenomen en dat zeker wie werkt daarvan heeft kunnen profiteren. Op zich is dat ook logisch, want de economie trok aan. Uitkeringstrekkers hebben hun koopkracht in veel mindere mate zien stijgen en dat is een bewuste politieke keuze geweest.
Jasper D'hoore, Redacteur Politiek & Economie
|
https://www.tijd.be/politiek-economi.../10074499.html
Die bewuste politieke keuze was 100% gerechtvaardigd. Want de activiteitsgraad (het percentage van de bevolking op actieve leeftijd dat tewerkgesteld is) is bij ons veel lager dan in de overige Europese staten. Dat terwijl er gelijktijdig vele duizenden vacatures openstaan. Dit is niet meer normaal. Dus moeten de steuntrekkers met alle middelen (ook de fiscale) gestimuleerd worden om te werken.