Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
Er zullen inderdaad veel banen verdwijnen door de robotica.
Maar de robotica heeft 1 groot nadeel.
Het is namelijk afhankelijk van energie.
Tegen het huidige tempo aan groeiend energieverbruik is alle fossiele brandstof op binnen 50 jaar.
Daarnaast is het onmogelijk om zelfs het huidige energieverbruik op te vangen met alternatieve energiewinning.
En hoe gek het ook klinkt, het zijn juist de job van de minder hoog opgeleiden die niet door robots kunnen worden overgenomen.
Je kan een robot wel inzetten voor poetswerk, maar dan enkel voor opvoorhand vastgelegde plaatsen.
|
...nu denk je net zo naïef als diegenen die dachten dat brains nooit vervangen zouden kunnen worden door machines.
Het gaat over wat in de toekomst mogelijk is dus niet vergelijken met zo'n onding als een robotstofzuiger of robotgrasmachine waarmee ge daarna nog zelf het meeste moogt doen
Citaat:
Zal mijn kleinkinderen dus inderdaad moeten leren te overleven zonder technologie, want die zal te duur zijn om nog te kunnen gebruiken.
Zal hen moeten leren te overleven met wat zij in hun directe omgeving kunnen vinden aan voedsel, want transport vraagt energie en die zal op zijn.
Onze maatschappij zoals wij die nu kennen zal ophouden te bestaan, door gebrek aan energie.
|
...teveel naar de matrix gekeken waar de machines mensen nodig hadden voor hun energievoorziening ?
Moest het zo zijn dat er een gebrek aan energie komt ( want dat is lange niet zeker ) dan gaan machines vele efficiënter om kunnen dan een mens ( die is bijzonder inefficiënt ) met energie van welke bron die ook moge afkomstig zijn.
...altijd gek hoe, in welke bedekte vorm ook, er steeds een zekere meerwaarde of noodzaak bedacht wordt teneinde de mens nog een plaatske te gunnen