Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo
Voor chernobyl hebben ze hoeveel atoomproeven gedaan?
Natuurlijk komen er kankers van stralingen en van al die stoffen Dat is al miljoenen keren bewezen en onderwezen. .
|
Inderdaad, in de verhoudingen die ik hier al verschillende keren heb gezegd. 5.6% extra dodelijke kankers over de rest van uw leven per opgedane Sievert, grosso modo.
Citaat:
|
Wat jij en allicht bepaalde kennissen van u doen is aantallen wegfilteren in de massa.
|
Welnee, er IS een massa niet-stralingsgebonden kankers, en de kankers die ERBIJ komen door straling, zijn die te wijten aan straling, he.
En dat levert precies dat getal op dat ik gaf. Tenminste, als de dosissen relatief groot zijn, want als ze klein zijn, is het verschil met de niet-stralingsgebonden gevallen niet meetbaar. We nemen dus aan dat ze er wel zijn, pro rata van de dosis.
Citaat:
Restant? Half procentje...dat klinkt als niks maar is toch ook nog goed voor 35 miljoen op 7 miljard.
Maar het zal een heel pak meer zijn!
|
Een half percentje, als je 100 mSv opdoet, maar dat is een hoge dosis. In Chernobyl zijn er (behalve die mensen die op de site hebben gewerkt) van de bevolking van Prypiat nog niet eens een belangrijk deel die die dosis hebben opgedaan. Dus nee, uw gemiddelde Afrikaan of Australier heeft geen 100 mSv opgedaan door Chernobyl. Misschien een duizendste daarvan.
Het is exact door dat soort berekeningen dat men komt tot 10 000 a 100 000 mensen die door Chernobyl zullen sterven, de onzekerheid komt vanwege de moeilijke schatting van de dosis.
En let wel, we hebben het hier over het aantal doden OVER HUN leven, laat ons zeggen, 50 jaar he. Dus ZELFS mocht GANS DE PLANEET 100 mSv hebben opgedaan, en daar inderdaad dus 35 miljoen doden door komen, dan is dat "eenmalig" in de komende 50 jaar of zo. Dat is geen 35 miljoen doden PER JAAR, he. 35 miljoen doden, dat heb je ook door 30 jaar NORMAAL verkeer. Dus ZELFS mocht het waar zijn dat gans de wereld een dosis heeft opgedaan van 100 mSv (wat absurd is, enkel een deel van de bevolking van Prypiat heeft dat opgelopen), dan nog zal Chernobyl evenveel doden veroorzaken als normaal verkeer in 30 jaar doet.
Hoeveel doden denk je dat er over 50 jaar veroorzaakt worden door andere activiteiten, zoals bijvoorbeeld roken, de rook van steenkoolcentrales en andere fabrieken, insecticides, en weet ik allemaal in NORMALE GEBRUIKSOMSTANDIGHEDEN ?
De wereld moord ratio is ongeveer 10 moorden per jaar op 100 000 inwoners. Over 50 jaar is dat ook een halve procent. Maw, de kans om om te komen door een moord is gelijk aan de kans om aan kanker te sterven als we de wereldbevolking met 100 mSv zouden bestralen.
Maar, nog eens, gans de wereld heeft BIJLANGE die dosis niet opgelopen. Het is gemakkelijk 1000 keer minder. Enfin, enkele 100 000 mensen hebben dat soort dosis opgelopen, een paar miljoen hebben 10 of 100 keer minder opgelopen, en de rest van de wereld 1000 keer minder he.
En als we dan gaan rekenen, komen we uit bij die cijfers die altijd al gegeven waren, van 10 000 tot 100 000 doden. Over de 50 komende jaren.
Voila.
Je ziet nu hoe dat werkt.
Citaat:
En te weten dat je het niet eens het kan berekenen want men kan het niet achterhalen!
Laat staan weten.
|
Maar toch wel, ik ben daar nu al 10 keer over gegaan. Als je X gevallen hebt zonder oorzaak A, en je hebt X + Y gevallen met oorzaak A, dan is enkel Y het gevolg van oorzaak A, he, niet X. En dat soort metingen doet men nu al bijna een eeuw.