Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian
Is dat cultuurmarxisme voor jou?
|
Het gegeven dat ‘whites must perisch’ ? Dat is het uiteindelijke doel van de cultuurmarxisten/oikofoben.
Gezien hun etnische origine beschouwden de stichters van de Frankfurt School zich ieg niet als deel uitmakend van de blanke bevolkingsgroep,.
Verder, hoe noem je deze blatante hatespeech dan ?:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=228634
Citaat:
|
Uw interpretatie van het "gelijktrekken" van rechten en vrijheden voor alle mensen beschouwt ge als een negatieve trend. i.e. ipv van dat minderheden en onderdrukten opgeheven worden tot een niveau van "witmans" concludeer je eerder dat het gelijktrekken betekent dat "witmans" moet inboeten om tot het niveau van de onderdrukten.
|
Niet elke vreemdeling is er mentaal klaar voor om te worden ‘gelijkgetrokken’ met onze wetten en waarden.
Nogmaals, als een neger roept ‘Afrika voor de Afrikanen’, dan is er geen pocokat die daar aanstoot aan neemt, maar o wee als ’n blanke vind dat Europa aan blanken toebehoort, dan is ’t kot te klein en wordt binnen ’n oogwenk Godwin van stal gehaald.
Die zgn minderheden ea immigratiegroepen dienen zich aan te passen aan de regels/wetten van hun gastlanden, niet andersom, dat is overal ter wereld zo.
Waarom hier dan niet ?
Citaat:
|
Waarom zou dat destructief zijn? Dat moet toch helemaal niet? Kijk naar vrouwenstemrecht en emancipatie in begin 20e eeuw?...
|
Wat ‘n non-argument. Ga je vrouwen – die hier notabene altijd al waren - nu al vergelijken met immigranten ?
Citaat:
Dju toch. 
Wie heb ik er weer mee liggen gehad... aja MIS. oh boy, dat was nogal eens wat.
|
De BS ervan lekte al van bij het begin tussen de zinnen door.
Als ik eens ’n avondje over heb, zal ik er graag op ingaan/meegaan, beloofd.
Gemeende dank, door jou leer ik nog wat bij.
Oikofobie is dus, zoals je aangeeft de drang om verre einden en andere culturen te leren kennen:
‘In 1808 the poet and essayist Robert Southey used the word to describe a desire (particularly by the English) to leave home and travel.[3] Southey's usage as a synonym for wanderlust was picked up by other nineteenth century writers.”
Niks mis mee, met die drang naar een andere omgeving, itt tot de drang om die andere omgeving naar hier te extrapoleren/importeren.
Citaat:
|
Ik haal het maar aan omdat het actueel gebruik van de term in politieke context bij uitstek negatief is; de afbraak van de eigen waarden, omarmen van vreemde cultuur enkel vanuit een anti-cultuur reflex, misplaatst schuldgevoel.
|
Vandaag zien we dus het hemelsbrede verschil met die oorspronkelijke term, gezien die vreemde culturen nu en masse naar hier immigreren, iets waar de meerderheid van de Europese bevolking geen nood aan heeft, zelfs een afkeer, vooral aan de massa-invasie uit moslimlanden:
http://www.independent.co.uk/news/wo...-a7567301.html
https://infogram.com/63af14ef-8711-4...4-e6058ce56643
Desondanks blijft die ongewenste immigratie door de (oikofobische) politiek gefaciliteerd worden.
Citaat:
|
Dat was het dus absoluut niet bij conceptie van de term. Daar ligt de nadruk op het té beklemd voelen in het vertrouwelijke, de "comfort zone" zoals men nu zou zeggen. de reactie is dan verkennen, op zoek gaan naar het nieuwe zonder een referentie naar het verloochenen van zichzelf.
|
Klopt dus.
Citaat:
|
Opvallend hoe die term nu voor de kar wordt gespannen van een politieke groep en zo een andere, negatieve betekenis begint te krijgen.
|
Je gaat voorbij aan het feit dat cultuurmarxisten de westerse cultuur misprijzen en liefst van al zien verdwijnen en hiervoor het demografische wapen van de massa-immigratie van vreemde culturen aanwenden.
Dat die immigranten/minderheden/’onderdrukten’ eveneens aangespoord worden om de eigen cultuur te behouden – wegens zgn evenwaardig -, is ook een feit dat niet echt matcht om een harmonische samenleving te bekomen.
Dat de eigen bevolking zich daardoor vervreemd begint te voelen, is dan ook logisch, nog los van de enorme economische/maatschappelijke/sociale problemen en kosten, die zo’n ongewenste massa-immigratie met zich meebrengen.
Citaat:
Ha, wat dacht je van de grote migratiegolven naar de VS in de 19e-20e eeuw? Italianen, Ieren, Duitsers, Aziaten…
Nu moet je niet denken dat dat een mooie homogene groep was met “ongeveer” eenzelfde godsdienst. Neenee, De katholiek en de protestant toen waren evengoed water en vuur net als de moslims en christenen nu.
|
Met dat verschil dat de Europese migranten van toen, allemaal wel min of meer Europese waarden en gewoonten deelden, die onderling aanvaardbaar waren.
Verder was er ook genoeg ‘lebensraum’, waarin die verschillende groepen zich konden vestigen, zonder elkaar al te veel voor de voeten te lopen.
Citaat:
|
Er waren ook veel strubbelingen met migranten, maar toch is dat op lange termijn een succes geworden. Waarom? Gedeelde fundamentele waarden van individuele vrijheid en godsdienstvrijheid.
|
De term ‘godsdienstvrijheid’ zoals wij die onderschrijven, bestaat niet voor moslims en zal nooit bestaan, noch enige ‘gedeelde fundamentele waarden’.
Kijk maar naar hun 1400-jarige geschiedenis.
Als je me één moslimland kan opnoemen waar niet-moslims exact dezelfde rechten en vrijheden genieten als moslims, wil ik dat wel eens weten.
Ondertussen verkiest de meerderheid van moslims in Europa de sharia boven de grondwet.
‘Gedeelde waarden’ ? Welke juist ?
Citaat:
|
Je vergeet precies dat de VS van begin 1900 bij uitstek een multiculturele samenleving was.
|
Ja, Chinatown en Harlem waren/zijn daar prachtige voorbeelden van…
Citaat:
|
Ha, dat is goed. Ik kloeg uw moral highground aan. Ik claim zelfs helemaal geen moral high ground. Mijn waardenset is just as good as anyones.
|
Uw waardenset klinkt vooral goed in poco-middens, maar zijn van geen tel in moslim- of Afrikaanse ‘waardensets’, daarin telt ge als ongelovige/blanke niet mee, hoogstens getolereerd en dan nog.
Citaat:
|
Gij moet u niet schamen, net zoals ge niet hooghartig moet zijn over uw waardenset.
|
Mijn waardenset is van tel in blanke middens, die van een moslim in moslimmiddens en die van een neger in Afrikaanse middens.
Op zich is daar niks verkeerd mee, maar niet allemaal samenproppen, want dan loopt het geheid fout.
Aan jou dus om met een onderbouwde stelling, de mijne onderuit te halen.
Citaat:
|
En wilt ge nu alstublieft stoppen met dat vermeend misplaatst schuldgevoel. Ge moet niet den amateur psycho-analyticus uithangen. Dat begint een beetje genant te worden.
|
Over gênant gesproken, het zijn juist de oikofoben (in de moderne betekenis van dat woord) die zich tot het diepst van hun zgn ‘weg-met-ons-waarden’ moesten schamen:
Occidentofobie, het gecultiveerde negatieve zelfbeeld
https://doorbraak.be/gecultiveerde-negatieve-zelfbeeld/
M’n betreffende post was wel degelijk terecht bedoeld, als reactie toen jij de mening van TV-verslaafde omschreef als cynisme.
De rest van je post is niet aan mij gericht.
