Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Het vraagt natuurlijk enige kennis van zaken én een bepaalde vorm van objectiviteit om dat te snappen.
De politieke macht van de monarchie is beperkter dan jullie het meestal willen laten uitschijnen. Lees daar maar eens Prof. Dewachter op na.
De grootste flamingantische bezwaren tegen de monarchie zijn trouwens (traditioneel) geldzakbezwaren. Flamingantische kruideniers krimpen ineen van 't maagzuur wanneer ze horen dat ze anderhalve Euro per jaar bijdragen aan het instandhouden van een of andere vorm van cultuur.
De tyrannie van de particraten lijkt me een veel groter democratisch deficit dan de machtsuitoefening van wat jullie anti-royalisten zelf zo graag een koekedozen-instituut plegen te noemen.
Is de ogenschijnlijke tegenspraak wat opgeklaard?
Neem dan nu snel je pilletje tegen de maagkramp.
Of liever: neem een halfje, of anderskost het u op jaarbasis 50 keer meer dan wat je verplicht spendeert aan ons koningshuis.  |
zelfs als je dat geldzakargument buiten beschouwing laat is er een democratisch deficit dat rationeel gezien niet te verdedigen valt, maar waar onze Staaf graag één uitzonderingetje voor maakt omwille van emotionele gevoelens. Waarom zou iemand immers het recht verdienen om louter op basis van een niet-beïnvloedbaar criterium (hier: afkomst) jaarlijks geld te ontvangen van de belastingsbetaler, en daty bovendien zonder enige controle? Dat het per capita niet veel is doet er niet toe, want waar trek je de grens Staaf?