Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
jep dat doet ie inderdaad... net zoals ge van rechters moet verwachten...maar blijkbaar was dat niet volgens de zin van de meute toeschouwers in de rechtbank
Het zal je misschien verbazen maar rechters kunnen niet zomaar ontslagen worden... dat zou al door een gerechtelijke instantie moeten gebeuren.
Je weet wel scheiding der machten ed... datgene waar je niet erg voorstander van bent als de uitspraak je niet bevalt
Ik vermoed niet dat het in Duitsland er veel anders aan toe zal gaan
|
Censuur deugt nooit, Praha.
Anders mag je me eens ’n vb geven van ’n situatie, waar dat maatschappelijk aanvaardbaar zou zijn.
Citaat:
Er is geen publicatieverbod bij mijn weten... noch censuur
De mens heeft kunnen/mogen schrijven wat ie wou en is niet verhinderd geweest en draagt nu de gevolgen
|
Geen censuur, beweer je ? Rare kronkels waarvan je je bedient:
“Duitsland gaat harder optreden tegen haatzaaierij, bedreigingen en nepnieuws op social media. Bedrijven als Facebook en Twitter moeten aanstootgevende berichten straks verwijderen binnen 24 uur nadat ze daarvoor een aanwijzing hebben gekregen. Doen zij dat stelselmatig niet, dan riskeren zij een boete tot 50 miljoen euro.
Het Duitse parlement heeft vrijdag ingestemd met een omstreden wetsvoorstel van die strekking dat minister van Justitie Heiko Maas onlangs indiende.
De internetbranche is erg kritisch over de nieuwe regels. Bedrijven vinden niet dat zij opgezadeld moeten worden met de beslissing of een bijdrage door de beugel kan of niet. Ook zou de vrijheid van meningsuiting in het geding zijn.”
http://nieuws.tpo.nl/2017/06/30/parl...ne-haatzaaien/
Vraag is ntl wat dan juist ‘aanstootgevende berichten’ zijn…
Islamkritiek is ook ‘aanstootgevend’ voor sommige/de meeste moslims, net als kritiek op politici dat ook kan zijn, kwestie van wie de langste tenen heeft, wsl.
Trouwens, jij die zich steeds verlaat op wetenschappelijk onderbouwde conclusies en bevindingen; mss kun je me dan wel een objectief meetbare index geven van iets wat subjectief ‘aanstootgevend’ zou zijn…
Citaat:
Weer 'gelogen' foei, Diego
|
M’n eerste leugen moet hier nog weerlegd worden.
Velen hebben dat wel gepoogd, maar ze hebben allen gefaald.
Citaat:
misschien even het vonnis lezen ?
|
Ja, lees ineens even mee:
“De Duitse journalist Michael Stürzenberger is vrijdag door een rechter in München veroordeeld tot maar liefst zes maanden cel wegens ‘verspreiding van propaganda voor anti-constitutionele organisaties’. Ook moet Stürzenberger 100 uur schoffelen. De celstraf kan worden omgezet in een voorwaardelijke celstraf, met een proeftijd van drie en een half jaar. Gedurende die tijd moet Stürzenberger opletten met vrijwel alles wat hij plaatst, wat feitelijk neerkomt op een beroepsverbod.”
http://nieuws.tpo.nl/2017/08/19/dood...k-op-facebook/
Wat bedoel je nu in feite met ‘De mens heeft kunnen/mogen schrijven wat ie wou en is niet verhinderd geweest en draagt nu de gevolgen’… ?
Citaat:
jep²
Dat is nogal wiedes als ge met een historische foto ( waar er overigens geen pixel van gelogen is -> daar gaat het dus niet over ) is de collaboratie van moslims ( dat dan nog binnen de context van die tijd ) misbruikt om het laten voorkomen alsof 'islam=facisme' en daarmee dus de 5 miljoen moslims die Duitsland telt gelijk stelt met nazi's
|
Islam = fascisme. Anders mag je me de democratische grondslag ervan eens aanduiden.
Citaat:
( dat is idem dito als een onderschrift 'Vlaming=nazi' bij een fraaie foto van Staf De clerq en het Vlaams Legioen .
Dat is inderdaad haatzaaiende propaganda als ge dat zo stelt.
|
Ik heb geen weet van journo’s of politici die ooit al veroordeeld zijn, als ze alle Vlamingen gelijkstellen of vergelijken met racisten en/of nazi’s.
Jij wel ?
Citaat:
Maar de man is natuurlijk niet aan zijn proefstuk ( net als Wilders) toeen wou eens zien hoe goed hij kon balanceren.
Mis Poes
|
Niks mis met kritiek op een veroveringsideologie.
Take a look at this:
De islam moet worden uitgebannen
http://cult.tpo.nl/2015/02/08/de-isl...n-uitgebannen/
Citaat:
(terzijde: De term is dan nog vrij ongelukkig gekozen daar facisme en nazisme toch wel weer wat anders zijn)
|
Zo ? In welke zin dan ?
Citaat:
Het is toch weer zéér verwonderlijk dat alleen/vooral de 'alternatieve pers' ( dat zijn dus diegenen met hun 'alternatieve waarheden' ) hier over bericht en roept over censuur en het einde van de vrije meningsuiting terwijl zij zelf de eerste zijn die zeggen dat we haatsprekenden imams & internetsites desnoods manu miltari hun kop moeten doen laten houden.
|
Wat wil je, de pocopers doet er alles aan, om ‘islam en moslims’ uit hun artikels te houden, wanneer er weer eens een aanslag gepleegd is, nog los van de dagelijkse misdaad waar meestal niet-moslims het slachtoffer van zijn en ondertussen is elke generatie moslims radicaler geworden dan hun ouders (al waren).
Of hoe (te) veel moslims mentaal verknipt geraken en hoe dat zo komt:
Deense psycholoog legt uit waarom juist de islam psychopaten en monsters voortbrengt
https://nl4nl.wordpress.com/2015/10/...s-voortbrengt/
Maar mss kan jij hier het tegendeel aantonen…