Los bericht bekijken
Oud 25 december 2018, 21:53   #44
Hoofdstraat
Minister-President
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 4.950
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
Wablief?
Leer aub eens Engels lezen, het Nasa geld was noodzakelijk voor SpaceX om te overleven

"While this (Nasa) funding (fondsen) was undoubtedly crucial (noodzakelijk) to the survival (leefbaarheid) of SpaceX"

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
SpaceX sinds 2002 lanceerde toch raketten zonder Nasa, pas in 2008 ging de deal van start, nadat SpaceX duidelijk de beste was, tot in 2012 waren er nog proefvluchten.

Via wiki, geschiedenis SpaceX:

Of helemaal geen meer...

Dat speelt geen rol, het geld komt altijd van iemand.

Betaalt de overheid het niet gaat SpaceX het ergens anders halen, van Google en anderen bvb.

En nu lanceert SpaceX militaire satellieten voor de USA.

Straks ga je nog zeggen zonder USA geen SpaceX.

SpaceX kan ook zijn raketten van andere of buitenlandse lanceerbasissen lanceren...

Een telefoontje naar China en SpaceX begint daar... bij manier van spreken...

SpaceX heeft de Amerikaanse ruimtevaart weer hun prestige teruggegeven, de Chinezen waren serieus onder de indruk:
De Amerikaanse overheid is zeer belangrijk voor hen. Wat normaal is voor zo'n bedrijf, je hebt de steun van een overheid nodig. Daarom dat SpaceX niet zomaar kan verhuizen naar China of Rusland, die moeten er dan geld inpompen en de andere investeerders moeten daar ook nog mee akkoord zijn.

Ik begrijp echt niet waarover we hier aan het discussieren zijn.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden