Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb
bedankt voor deze heldere uitleg die ik meen te begrijpen 
toch heb ik de indruk dat u er van uit gaat dat de lichtsnelheid een constante is , u redeneert dus vanuit dat standpunt,
de vraag is: is dat wel zo?
veel wetenschappers proberen die stelling te vatten, doorgronden, weerleggen |
De constante snelheid van electromagnetische golven, onafhankelijk van het referentiekader, komt al uit de Maxwell vergelijkingen van electromagnetisme (1861). Later postuleerde Maxwell dat licht ook een electromagnetische golf is. Dat leidde daarna tot rare tijd-en-ruimte-effecten, lang voor Einstein's relativiteitstheorie. De transformaties tussen coördinaatsystemen die invariant zijn voor electromagnetisme heten dan ook Lorentz-transformaties. Niet Einstein-transformaties, ook al zijn die Lorentz-transformaties identiek aan die van speciale relativiteit.
Einstein heeft er een verklaring opgeplakt door te postuleren dat er geen uniek referentiekader bestaat voor beweging, maar dat alle kaders gewoon relatief bewegen tegenover elkaar en evenwaardig zijn. Met een constante lichtsnelheid zoals voorspeld door Maxwell. Dit leidde tot de speciale relativiteitstheorie, en die werd talloze keren experimenteel bevestigd.
En daaruit kwamen nog allerhande voorspellingen die ook bevestigd werden, zoals E = mc^2 en kernenergie.
En ook dat geen materie, energie of zelfs informatie sneller kan doorknallen dan c.
Dus ja, men zal al heel heel ver moeten gaan om die constante c te weerleggen. Het mag natuurlijk, zo werkt de wetenschap. Maar de constante c werkt voor alle praktische toepassingen tot nu toe heel goed.