Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
Het gaat niet over het nut van het vermelden van de vader van Jezus, het gaat om de reden van het niet vermelden. Het kan betekenen dat deze Jezus geen biologische persoon is maar wel een symbool of personificatie. En dan kan hij wonderen verrichten die als symbolen kunnen worden opgevat. Dat zou de bedoeling kunnen zijn van de evangeliën vanuit de optiek van de Essenen. Flavius Josephus kende die stroming heel goed maar hij laat ze niet figureren in de evangeliën omdat hij die schreef vanuit hun paradigma.
Als de vermelding van Jacobus van de hand van Josephus is dan is dat waarschijnlijk bedoeld als minimale ondersteuning van de evangeliën die hij kort daarvoor had geschreven. Die berusten op fictie en hadden een minimale historische basis nodig om geloofwaardig te worden gevonden door het grote publiek. Alleen Josephus was in de gelegenheid om die basis te leggen omdat hij de Joodse geschiedenis schreef voor zijn tijdgenoten en hun nageslacht.
|
Bekijk het maar. Ik ben je geleuter hartstikke beu. Nog een prettige dat verder.