[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door chiquillo

Is muziek als 'commercieel product' ten dode opgeschreven ?

Muziek als geheel niet, cd's als product in grote mate wel eigenlijk. Maar goed uw opmerkingen en vragen in verband met het illegaal kopieren van muziek heeft eigenlijk niets te maken met het onderwerp.

Oorspronkelijk geplaatst door w.e.

Waarom krijgt bvb een tennisster hopen geld voor simpelweg tegen een balletje te slaan

Omdat mensen blijkbaar bereid zijn om veel geld uit te geven om iemand te zien tennissen. Het volgende stukje tekst verwoord het eigenlijk bijzonder mooi:

Vanwaar die weerzin tegen veelverdieners? Kluivert is afhankelijk van de vrijwillige bijdragen van de massa supporters die iedere week flink wat geld neertelt om in het stadion zijn kunsten te mogen aanschouwen. Dit doen die supporters omdat ze het aanschouwen van Kluivert’s kunsten meer waard achten dan het geld dat ze ervoor neertellen. Het feit dat Kluivert veel verdient, betekent eenvoudig dat hij met zijn sportbeoefening het leven van veel mensen verrijkt. Op de vrije markt geldt: hoe meer je anderen met je diensten verrijkt, hoe meer ze bereid zijn ervoor te betalen, en hoe meer je verdient. Wie, zoals de progressief, meent dat het een goede zaak is om je medemensen van dienst te zijn, zou dus niet de hoge inkomens moeten verafschuwen, maar juist de lage inkomens. Bijvoorbeeld de korfballer die louter voor zijn eigen zelfzuchtige plezier korfbalt, en verder nauwelijks iemand een plezier doet met zijn activiteiten. Precies het omgekeerde gebeurt: de korfballer wordt geprezen omdat hij zo weinig verdient, en Kluivert wordt aangevallen omdat hij zoveel verdient. Waarom?

Indien het u niet aanstaat dat (sommige) sporters, muzikanten, etc. zoveel geld verdienen dan is er een zeer eenvoudige en voor de hand liggende oplossing: stop met het vrijwillig afstaan van uw geld aan die mensen.


Ik zou uw stelling eigenlijk zelfs liever omdraaien: als we geen maximumlonen opleggen, waarom zouden we dan wel minimumlonen vastleggen? Als we m.a.w. vinden dat het doodnormaal is dat iemand zoveel geld kan uitgeven aan een goed of dienst als hijzelf goed acht, waarom zouden we het dan afkeuren dat iemand slechts zo weinig geld wenst uit te geven voor een bepaald goed of dienst als hijzelf goed acht?