Robinus V schreef:
"Directe democratie kan werken op zeer kleine schaal, bijvoorbeeld een gezin of een parlement, maar zelfs een gemeente lijkt me al een te grote schaal, tenzij het mini-gemeentes zijn."
Je geeft geeft referentie voor uw bewering dat directe democratie niet op grote schaal zou kunnen werken. Het voorbeeld van Zwitzerland toont aan dat directe democratie zelfs op grote schaal, tot grote voldoening, werkt.
Je hebt wel een punt.
Ik verwijs naar Hans-Hermann Hoppe: "Democracy, The God that failed":
uiteindelijk dienen we te gaan naar gemeenschappen die relatief klein zijn.
Dit laat toe dat er keuzevrijheid is tegen relatief kleine secessiekosten.
De combinatie van kleine gemeenschappen en directe democratie is een elegante oplossing.
Noot:
Mijn ervaring wijst uit dat de enigen die met directe democratie een probleem hebben op macht beluste mensen zijn, die een systeem gebruiken (eigenlijk misbruiken) om macht uit te oefenen over andere mensen. Zij stelen deze macht van de anderen.
Hierdoor verliezen mensen fundamentele vrijheden: bepaalde rechten op leven, vrijheid en eigendom.
Machtsmensen kicken precies op het stelen van de fundamentele rechten.
Is het mogelijk dat we dit soort machtsmensen dienen te klassifeceren onder "criminelen"?
|