Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V
Dat klopt enkel in de foute redenering dat het overheidsbeslag niet ook onderdeel is van het BBP. Het is de consumptie van de gepensioneerden en de werklozen, onder andere.
En zelfs in de redenering dat de staat die 50% BBP gewoon 'vernietigt', is het eigenlijk omgekeerd. Als je blijkbaar die 100% BBP hebt, terwijl er constant zo'n overheidsbeslag van 50% is –het is niet zo dat het dan jaarlijks halveert– dan zou de staatsschuld net HALVEREN tot 50% als ze een keer 0% belast (maar de bestaande staatsschuld zou wel niet terugbetaald kunnen worden, zodat wie staatsobligaties gekocht heeft de gehele investering kwijt is).
Maar, goed, dat is maar een gedachte-experiment, aangezien het inderdaad een foute redenering is.
|
Gaat BBP dan niet over de waardecreatie van een land? Ik bedoel het toch anders. Mijn schuld wordt bepaalt op mijn netto inkomen, waarom wordt de schuld van de overheid niet bepaalt over zijn netto inkomen?