Ik ben aan de nieuwe editie begonnen van ons documentje
Psychologie van Directe Democratie . Enkele opmerkingen vanuit dit forum zijn reeds meegenomen maar misschien zijn er nog opmerkingen.
– Samenvatting:
In dit document:
Gaan we kort in op de geschiedenis van ons politiek systeem, de zogenaamde “representatieve democratie” (België).
- zien we hoe een revolutie die een “electorale aristocratie” aan de macht bracht een “democratie in naam” werd maar een “particratie” in werkelijkheid, en waarom dit niet duurzaam is.
- herkennen we het risico voor een evolutie naar totalitarisme en dictatuur.
- bekijken we de basis elementen van de oude “Atheense democratie” die bestond uit het wetgevend beslissingsrecht van de burgers en het gebruik van loting in het politieke systeem, en hoe deze instrumenten vandaag gebruikt, of kunnen gebruikt worden.
- leggen we uit hoe loting riskeert in handen te vallen van de gevestigde machten of niet evalueerbare specialisten en dit ten koste van de geloofwaardigheid en integriteit van het loting systeem zelf. Sommige voorstellen gaan in de richting van een klerokratie (type van oligarchie).
- onderzoeken we het, voor het wetgevend niveau, ongepast ontwerp van sommige instrumenten met loting in een of andere vorm of combinatie. Inbegrepen de instrumenten voor de beïnvloeding van wetgeving.
- stellen we de componenten voor van een definitie voor het “beeld van de samenleving” of “mini public”, aangeduid door loting, om suggestieve naamgeving en misleiding te vermijden.
- tonen we aan hoe en waarom de democratische instrumenten van referendum en petitie voor het hoognodig “sociaal kapitaal” zorgen en waarom de technologische evolutie een bedreiging kan vormen.
We presenteren een conclusie met enkele algemene constructies en verwijzen naar onze vorige voorstellen als richtlijn.