Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Ik wist niet dat ik al met 28% was 
Maar men moet wel opletten. Als 28% wil dat het land niet bestuurd wordt (en daar hoor ik uiteraard bij, ik denk dat elke vorm van "bestuur" nefast is), en dus 72% GRAAG ZOU HEBBEN dat ze een werkbare besturende meerderheid kunnen vormen die voor een eensgezind en coherent bestuur zal zorgen, wil dat nog niet zeggen dat er binnen die 72% maar liefst 71% de neuzen voldoende in dezelfde richting staan heeft over WELK bestuur he.
71% coherente meerderheid vinden binnen the "coalition of the willing" is niet gemakkelijk.
Het "willen tot een akkoord komen" is niet voldoende om *vast te stellen* dat men tot een akkoord kan komen.
Daar waar "niet tot een akkoord willen komen" een gemakkelijk uitvoerbare zaak is, is het nog niet omdat men tot een akkoord wil komen, dat men ook vaststelt dat men dat kan.
Als 72% van de straat zou willen dat "alle huizen in dezelfde kleur geschilderd worden" en 28% is van mening dat men NIET tot zo een akkoord moet komen, dan is het helemaal niet gezegd dat die 72% binnen zichzelf een meerderheid van 71% zal vinden over WELKE KLEUR die huizen nu moeten hebben he.
De kans is dus groot dat 28% die geen akkoord wil, uiteindelijk haar goesting krijgt. Omdat zij aan de juiste kant van de haalbaarheid staan. |
ja en neen
Want die 28% denken niet zoals gij hé : geen of zo weinig mogelijk bestuur
Die denken alleen : niet dit soort bestuur
Stel dat ze slagen in hun opzet en verhoudingen blijven dezelfde dan moet er weer een "coalition of the willing" gevonden worden en dient er een hoop van die 72% gevonden te worden die zich ergens _ berustende in de nieuwe situatie_ daar voor zou gaan
Lijkt me nog onwaarschijnlijker .. al zeker op korte termijn na die splitsing