En na deze opmerkingen stond Hans I met zijn mond vol tanden: zijn tegenspraken waren weer te pijnlijk.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
En hiermee spreekt u uzelf weer eens tegen. Enerzijds beweert u voortdurend dat de koning in België de facto geen macht heeft; anderzijds zou de koning, volgens uw eigen woorden, dan toch een buffer vormen tegen de politici.
Wat is het nu? Als de koning een buffer vormt tegen politici, betekent dit dat hij grondwettelijk het recht heeft om politici te weerspreken. Hij heeft dus toch macht.
Daar de koning hier eigengereid kan handelen, gaat hij in tegen de democratische wens van de bevolking dat door haar volksvertegenwoordigers politiek bedrijft. Slechts de verkozenen vertegenwoordigen het volk; de koning niet.
U verdedigt dus het eigenmachtig optreden van een koning die kan ingaan tegen de beslissingen van de door het volk aangeduide vertegenwoordigers.
Blijkbaar verdedigt u niet alleen de monarchie op zich, maar vindt het daarenboven correct dat een koning de democratisch verkozenen in de voet mag schieten. Totaal ondemocratisch!
|