Los bericht bekijken
Oud 9 april 2007, 17:04   #11
Ruud Harmsen
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Het Nederlandse asielsysteem is onethisch.

Mon, 9 Apr 2007 17:36:44 +0200: "RommelPotterij" <[email protected]>: in
nl.politiek:

>> Weet je wat nog handiger is? Wereldwijd alle landbouwsubsidies (vooral
>> in Japan, Amerika en Europa) afschaffen, evenals ALLE invoerrechten en
>> exportsubsidies. Dan krijgen Afrikaanse landen een eerlijke kans tot
>> concurreren en exporteren, en kunnen ze hun eigen geld verdienen in
>> plaats van van onze aalmoezen te moeten leven.

>
>Ja en dan moeten de boeren hier maar naar de klote.


Dat zeg ik, ik zeg "eerlijk concurreren". Dat betekent dat hier de
lonen fors omlaag moeten en daar een beetje omhoog. Of de boeren heir
gaan iets anders doen, bijv. mais verbouwen voor biomassa?

>En als het ooit eens echt slecht gaat annexeert het land de boerderijen
>en zitten we hier zonder vreten, want dat kon elders goedkoper.
>Laten we hier maar mooi onze eigen voedsel produktie behouden.
>Een nieuwe hongerwinter en we zouden moeten wandelen naar Afrika,
>dat lijkt me net iets te ver.


Bijna al het eten komt al uit Amerika, dacht je niet?

>> Maar ja, dat mag niet van de boeren, dus met het CDA, Bush en de
>> Rabobank aan de macht kun je dat vergeten.

>
>Tja, ik ben geen gelovige in de vrije markt, dus ik ben er sowieso niet
>voor.
>En voedselproduktie lokaal is mij net iets te belangrijk. Dus tel mij dan
>maar ook bij die groep.


Er is veel meer nodig dan voedsel.

>> Ook: NAFTA met vrijhandel ook voor Mexico, niet alleen voor Amerika en
>> Canada, zodat de Amerikaanse gesubsidieerde boeren de Mexicaanse
>> kunnen kapotconcurreren.
>> Hypocriete schijnglobalisatie is wel slecht voor ontwikkelingslanden
>> (en uiteindelijk voor iedereen) , echte globalisatie en vrijhandel
>> niet.

>
>Echte vrijhandel en globalisering zou meer kaopt maken dan je nu kan
>overzien.


Op de langere termijn niet. Welvaart voor de hele wereld. Kijk maar
naar Nederland: het enige wat niet vrij is, zijn huren, en waaraan is
tekort? Geschikte huurhuizen. Toeval?

>> Het probleem is dus eigenlijk dat Clinton, maar ook Bush die de
>> landbouwsubsidies fors verhoogde, te links zijn, en niet rechts (=
>> vrijhandel!) genoeg. Had je niet gedacht hè, van Bush?

>
>Rechts is niet synoniem met vrijhandel.
>Vrij is misschien beter, vergeten we dat handel.



--
Ruud Harmsen - http://rudhar.com

Esperanto:
http://rudhar.com/lingtics/eomech/eomechen.htm

Een naar sprookje:
http://rudhar.com/politics/devmrdzk/2070408.htm
Steter Tropfen höhlt den Stein