Los bericht bekijken
Oud 9 februari 2006, 11:09   #505
Leo
Gouverneur
 
Geregistreerd: 29 augustus 2003
Locatie: Lage Landen
Berichten: 1.088
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drosophila Bekijk bericht
Een wet tegen wat?
Tegen de ongeoorloofde daden van Filip Dewinter natuurlijk, de dingen waarvoor u hem veroordeelt. Daar ging het toch over?

Citaat:
Wat zou voor u dan als "hard bewijs" gelden?
De bewijslast ligt bij u, niet bij mij. En de soort bewijzen die u opsomt zijn insinuaties, van de aard van: Lieven Gevaert beitelde "Arbeid Adelt" op zijn voorgevel, dus hij is een Nazi want die zegden "Arbeit macht frei". Het spijt me, maar daar overtuigt u niemand mee. Geef geen meningen maar onweerlegbare en natrekbare feiten, mét de erdoor veroorzaakte onaanvaardbare beslissingen.

Bedankt voor de link. Een mens is nooit te oud om te leren...

Ik heb de tekst van de studie uitgekamd, en ik vind twee opmerkelijke krachtlijnen:

1. Er is zo weinig betrouwbaar materiaal bekend dat enkel de statuten kunnen vergeleken worden. Dat is trouwens een verstandige opmerking want statuten zijn de enige min of meer (dat wil zeggen: voor zover ze geëerbiedigd worden) natrekbare "harde bewijzen". Notulen van vergaderingen kunnen ook tot die kategorie gerekend worden, maar daar hebben niet-leden in wezen geen zaken mee. De rest is borrelpraat.

2. De statuten van het Vlaams Belang zijn er niet eens in opgenomen. Bespaar me het antwoord dat die dezelfde zijn als die van het Vlaams Blok. Ik hoef dat soort slordigheden niet. Het ruikt naar paranoïde haat. Ik kan alleen maar hopen dat het dat niet is.

Terug naar af dus.

Als ik partijloos wil blijven dan heb ik daar volgende redenen voor:

1. Partijtucht: komt overal voor tot en met in het ergste geval het aan de deur zetten van dissidenten. Ik ga er nog altijd van uit dat we volksvertegenwoordigers moeten verkiezen, geen partijvertegenwoordigers. Ik weet ook dat dit voor een groot stuk wishfull thinking is, maar ik vind blanko stemmen nóg erger. Het is jammer dat je kiezers écht vertegenwoordigen een kamikaze-opdracht blijkt te zijn, maar wie een betere oplossing weet mag zijn vinger opsteken.

2. De kans dat gelijk welke partij 100% mijn standpunten verdedigt is nihil.

3.Bovendien verschillen de prioriteiten in die standpunten al naar gelang het gaat om gemeentelijke, gewestelijke, nationale of Europese onderwerpen. Daarmee bedoel ik dat ik voor een gemeentelijk mandaat mijn stem best wil geven aan iemand die ik voor geen geld van de wereld in het Europees parlement zou willen zien zitten en omgekeerd. Want elk gezagsnivo behandelt andere maatschappelijke zaken, of hoort dat te doen.

4. Die prioriteiten verschillen ook in de tijd. Soms moet je zaken voorrang geven, al was het maar omdat er tussenstappen nodig zijn: het vooraf opruimen van hindernissen die de oplossing van belangrijkere problemen in de weg staan.

Het is dus iedere keer een zoektocht naar het individu dat op het ogenblik van de verkiezingen de facto (door zijn reeds gedane interventies en zijn stemgedrag op het nivo waar de kandidatuur speelt) de op dat ogenblik belangrijkste en/of dringendste zaken aanpakt op de manier die ik zou willen, en dus mij kan vertegenwoordigen. Zo iemand af te vaardigen via het uitbrengen van mijn stem is mijn burgerplicht. Iedere andere overweging (inbegrepen tot welke partij de uitverkorene behoort) maakt de uitvoering van die burgerplicht tot een karikatuur. Je poer verschieten op partijen is dan ook zinloos tijdverlies.
__________________
Heer, laat het Prinsenvolk der oude Nederlanden niet ondergaan in haat, in broedertwist en schande;
Maak dat uit d’oude bron nieuw leven nogmaals vloeit, schenk ons de taaie kracht om fier, vol vroom vertrouwen,
Met nooit gebroken moed ons land herop te bouwen, tot statig als een eik voor U ons volk herbloeit.
Leo is offline