Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dpg
Als je een stort voor je deur hebt geraak je daar ook in gewoon, maar daarom wilt dat nog niet zeggen dat dat een voortuin is.
Dat blijft een stort."
Idem voor het gedachtengoed van het uitschot, je mag dat een politieke opinie noemen, je mag er politiek rond bedrijven,het blijft het gedachtengoed van uitschot.
|
Kijk, je geraakt er maar niet uit he. Je hebt geen enkel aanknopingspunt om iets "uitschot", "stront" of wat dan ook te noemen, anders dan het, wel, "uitschot", "stront" enz... te noemen. Daar zit dus geen greintje redenering achter. Het is een puur dogmatische aanname, en dan verwijt je Jan, die daar tenminste voor uitkomt, van dogmatisch te zijn.
"aanhanger zijn van andere volkeren willen uit te moorden", is een waardensysteem, net zoals "de mensenrechten willen respecteren". Het spreekt vanzelf dat aanhangers van A, die van B *volgens hun eigen A-waarde systeem* immoreel inschatten, maar dat is uiteraard ook reciprook: onnozelaars met hun mensenrechten worden bijzonder laag ingeschat in het B-waarden systeem, natuurlijk.
Beseffen dat zoiets de essentie is van aan politiek te doen, is blijkbaar te hoog gegrepen hier. Men is aanhanger van waardensysteem A, en DENKT DAT DAT UNIVERSEEL of "superieur" zou zijn, en dat zoiets "evident" is. Terwijl "welk waardesysteem moeten we nu kiezen" precies het politieke vraagstuk is dat een democratisch systeem tracht op te lossen.
Er zijn er zelfs die zover gaan om de notie van "democratie" en "mijn waardesysteem van mensenrechten" door elkaar te halen. Die er van uit gaan dat het democratische systeem eigenlijk nutteloos is, want het waardensysteem zou er al bij vastliggen. Dan zijn er geen verkiezingen meer nodig he, als dogmatisch een waardensysteem vastgelegd werd eens en voorgoed.