Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Tiens, deze had ik gemist:
Dat is een argument, maar een dat even goed of meer opgaat voor alcohol dan voor cannabis he. Dat was mijn punt. Als het argument om een stof toe te laten of niet is dat het de morele beoordelingscapaciteiten van een persoon niet mag aantasten, dan moeten zowel alcohol als cannabis verboden worden, he.
En dat is het ook.
Dat is dus exact wat "arbitrair" wil zeggen, ttz, iemand met beslissingsmacht heeft dat beslist, zonder daarvoor enige logische verklaring moeten te geven. De definitie zelf van een arbitraire beslissing: volgens de goesting van de beslisser zonder verdere onderbouwde redenen, dan de goesting van de beslisser zelf. Ge kunt een arbitraire keuze niet "logisch ondermijnen" want er is geen logica te zoeken, het was zijn goesting en meer niet. Ge moet dan ook niet met "argumenten" afkomen, want die tellen niet, uiteindelijk is de beslissing puur arbitrair.
|
Elk criterium is arbitrair. dat er briefjes van 100 euro bestaan en niet van 102 is puur arbitrair. Gij verwacht een logische verklaring, maar dat is een illusie! Dat bestaat niet.
Dat alcohol legaal is '(met restricties) is perfect te verklaren. en aanvaardbaar voor de meerderheid van de bevolking. dat is het enige criterium.
Voor u 'niet logisch'? Geen probleem, ga wonen in een land waar cannabis en alcohol verboden zijn.
BYE!