Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus
Uiteraard!
Vlaanderen, als sterkste deelstaat in het huidige België, zou een zware vergissing begaan door een confederatie te vormen met het endemisch zwakke en marxistisch geörienteerde Wallonië. Vlaanderen hoort een confederatie aan te gaan met sterke partner, namelijk Nederland.
|
Ik heb recent nog in de waan geleefd dat een Vlaamse dominantie binnen het Belgische staatsverband ook een mogelijkheid was. Ik denk hierbij vooral aan evenredige politieke vertegenwoordiging tussen Vlamingen en Franstaligen, de afschaffing van blokkeringsmechanismen, de ontbinding van Brussel als "Gewest" ...
Maar de waarheid is dat België dit scenario gewoon niet aankan, aangezien het fundamenteel botst met haar grondbeginselen. De Francophonie zal -vanwege racistische motieven - nooit l'état belgo-flamand aanvaarden.
Het zwakke links-georiënteerde Wallonië zou hierbij ook volledig onderworpen worden aan de wil van het centrum-rechtse geurbaniseerde Vlaanderen. Minder dan 4 miljoen Franstaligen zouden logischerwijze totaal in de schaduw staan van ca. 6,3 miljoen Vlamingen. Ziehier de werking van Belgiek, zolang de Vlaamse meerderheid maar niet de baas kan spelen ...
Ik had het nochtans wel leuk gevonden; Vlamingen die zich binnen België assertief opstellen. De Franstaligen hadden een oogje op Linkebeek op Kraainem? Een goed antwoord hierop was eigenlijk een discussie wensen te starten over Vloesberg (Flobecq), Elzele (Elzelles), Geldenaken (Jodoigne), Bevekom (Beauvechain)... Op die manier kon je ook de Franstalige Brusselaars en Walen tegen mekaar uitspelen.
Mei 2019 wordt hoedanook interessant, gezien Wallonië nog meer zal opschuiven naar radicaal-links. Er zit weer een totale patstelling aan te komen, zeker als de N-VA hier 'incontournable' is.
Het lijkt me wel het beste om Wallonië buitenspel te zetten wanneer een Vlaams-Nederlandse Unie op de tafel komt. Ik zie ze niet als onderdeel van de Nederlandse stam.