Rugzak "Nordic Master MC80 Thibet".
Volgens enige opzoeking ergens rond 2009 te koop geweest in Makro voor 38 euro.
Vrij grote rugzak voor die prijs, nu 2dehands voor 5 euro.
Ik had er al 1 van dit merk / model, en (toevallig) ook gebruikt (lees: altijd mee met de fiets) de voorbije 2 jaar. Nogal wat reparatiewerk gehad, linten vervangen waarvan het polyester zo te zien bros/hard was geworden en gemakkelijk scheurde / knapte. Maar zo gerepareerd al > een jaar meegaand.
Vandaag een 2de tegengekomen, zelfde merk en model, recenter, en anders gemaakt.
Bovenaan kap, 4 ruiten ingenaaid om lint door te steken (dus 2 gleuven). Bij mijn eerste waren die ruiten rubberachtig, taai / niet bros, plooien = terugveren.
Deze van vandaag waren duidelijk plastiek, bros, knapten als stukjes van een koekje net zoals die binnenverstijvingshoekplaten van veel valiezen. Heb ze er volledig afgebroken.
En quasi alle klikbeugels ofwel weg (lees: kapot) ofwel er nog op maar gebroken. De beugels waren niet dezelfde en incompatibel met de eerste rugzak. De plastiek had verdunningen op de meest belaste plaatsen, duidelijk expres met als doel verzwakken.
De klik-incompatibiliteit werd veroorzaakt door een nieuwe verticale vin in het midden van de beugel, die de klikbeugels van de vorige versie, die centraal een vierkant doorsnede hadden, blokkeerden. Een snelle oplossing (al gedaan) zou geweest zijn die vin wegsmelten met de soldeerbout. Maar klaarblijkelijk voorzien door de klojo-producenten-geplande levensduur - ze hadden in de platte wat ovalen huls van het vrouwtjesdeel overal uitsparingen aangebracht, om de huls te verzwakken zodat zonder centrale vin de huls niet meer genoeg zou spannen rond het mannetjesdeel en zo loskomen.
Dito voor de met vierkante hoeken cijfer 8 vormende klembeugels die over de linten zitten / waardoor de linte, geschoven zitten. Plastiek te dun en gebroken in hoeken. 3 stuks zo kapot zittende.
En zelfs nog een zwak punt ter hoogte van de schouders bij rugzak aan. Een lint genaaid in een gesloten lus met als doel het gewicht op de schouders door te geven aan de bovenkant / kap. Om dat sterk uit te voeren dient er voldoende overlapping te zijn. Die was echter maar enkele mm, dus naaiing vlakbij rand stof, en er schoot nauwelijks iets van over. Je kon de lus bijna met de hand opentrekken.
Zal dus een hoop werk worden, naden doorsnijden, vervangende kapbeugels innaaien en meer doen overlappen. De rugzak ziet er weinig gebruikt uit, te zien aan de stof rondom, die bij veel gebruik sleetplekken aan de hoeken zou hebben.
De vorige gebruiker heeft nog gepoogd de rugzak nog ietwat bruikbaar te maken door knopen in linten te leggen / linten samenknopen, maar dat is sukkelen bij gebruik.
En dus weggegeven aan een kringwinkel. Feitelijk niet herbruikbaar, maar tja, ze plaatsen wel meer, en nog grotere afval, in de winkel. Ik heb een grote hoeveelheid sloopmateriaal maar beugels tja zijn typerend ook kapot in te slopen zaken. Maar heb ook veel allerhande, waaruit soms ook iets te bricoleren valt dat een andere functie kan vervullen.
|