Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
Uit wat moet dat "concurrentiele" blijken?
Heden ten dage is veel "concurrentie" feitelijk nep / gespeelde soap. Zelfde actoren en/of zelfde daden.
Uit wat moet het niet-Ponzi zijn van Trade Euro blijken?
Er zijn zoals ik opgaf gemeenschappelijke zaken/personen.
Tenslotte, economisch gezien, welk voordeel hebben die "Trade Euro" en RES als ze gekoppeld zijn aan de euro, en er dus feitelijk ook niet monetair mee concurreren.
Om "voordeliger" (in de zin van waarde creatie) te worden moet er globaal een toegevoegde waarde te meten vallen, zoniet is het enkel een verschuiving van latere naar eerdere wisselaars ervan, wat Ponzi als dusdanig definieert.
|
ponzi fraude was alleen mogelijk als je particuliere erbij betrekt ,trade euro werkt enkle met handelaars ,je kan geen trade euro kopen in tegenstelling met res waar je wel res kon kopen aan 50 procent van de prijs.