Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Garry
Het gaat er niet alleen om taal. Het is een ander volk met een andere cultuur, andere levensstijl. En dat wil niet zeggen dat we daar dan mee in oorlog moeten leven maar het wil evenmin zeggen dat we daarmee samen moeten deel uitmaken van één land en al zeker niet wanneer het ene volk in zijn eentje moet opdraaien voor de tekortkomingen van het ander, en helemaal niet wanneer dat eene met zijn 60 % van de bevolking maar evenveel te zeggen heeft dan dat andere met hooguit een goede 30 %.
Je kunt zo goed je best doen als je maar wil maar olie en water is niet te mengen. Als je er een mixer in stopt en je laat die lang genoeg draaien lukt het misschien heel even maar even later gaat het ene weer boven drijven boven het andere.
België is niet anders dan een verenigde staten binnen de verenigde staten van Europa. Dat is zinloos. Als we dan toch al behoren tot een verengde staten dan heeft het geen zin dat Vlaanderen, Wallonië en vier Duitse gemeentes samen ook nog eens een verenigde staten vormen.
Binnen de EU zijn het de rijkere staten die de arme mee sleuren. Binnen België het Vlaanderen die dat die taak in zijn eentje moet volbrengen.
Vrezen de Walen misschien dat ze, na de splitsing van België, van Europa minder toegevingen te verwachten hebben dan van Vlaanderen dat ze zo angstvallig blijven zich vastklampen aan dat België?
Nu nog iets anders;
Weet je dat Vlamingen als tweede taal verplicht Frans krijgen in 't school en dat Wallonië mag kiezen of ze Nederlands dan wel een andere taal als tweede taal krijgen?
Terwijl iedereen weet dat je met de kennis van de beide landstalen meer kansen hebt op de arbeidsmarkt.
Wie er dan zelf voor kiest om zijn kansen op de arbeidsmarkt te hypothekeren door er voor te kiezen van NIET de tweede landstaal te leren, moet bv. wat mij betreft geen recht krijgen op een volwaardig vervangingsinkomen.
|
Gewoon sociale zekerheid splitsen.
Als er geen eten is willen ze wel werken.