Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Het was, zoals gewoonlijk, niet mijn bedoeling om je vraag te ontwijken, maar wel - zoals gewoonlijk - ze straal te negeren.
Ik lees wat er staat in het Vlaams regeerakkoord, en stel vast dat dit in de vorige regeringen niet kon staan, omdat de tsjeven vonden dat snijden aan foefkes of pietjes van kindjes behoorde tot de godsdienstvrijheid.
Punt.
|
zonder en met punt : onzin
1) Het zaakje ( dan heb ik het over het over vgv, waarover het Vlaamse regeringsakkoord & het topic dus ook gaat ) is al van november 2000 strafbaar
Reken eens uit hé over de verschillende regeringsperiodes
Dat heeft dus maar weinig te maken met tjeven die vonden dat het maar moest kunnen... integendeel ze stemden mee die wet
En bovenop ze dienden wetsvoorstellen in (2018,2019) om de strijd aan te gaan
2) wat pietjes massacreren (circumcisie) betreft ligt het inderdaad wat anders.
Maar ge vergeet er wel even bij te vertellen dat het over heel de brede consensus ( drogredenen aangaande beroep op traditie, zelfs pseudo-medische, etc) ( geldt btw ook bij onze buren Frankrijk en Nederland) en op raad van een commissie (2017 "Het Raadgevend Comité voor Bio-ethiek beveelt geen wetswijziging aan.") weerhouden werd.
“De besnijdenis is sedert duizenden jaren het symbool bij uitstek van de Joodse verbondenheid die de verschillen en de disputen allerhande (orthodoxen ,conservatieven, en zelfs vrijzinnigen) transcendeert”, schreef André Gantman (
N-VA) enkele jaren geleden reeds in Joods Actueel.
en BDW is blijkbaar
geobsedeerd door zo'n afgesneden velleke
...er is tot nu toe amper sprake van een debat
alhoewel
wie weet, misschien binnen een jaar of twintig