Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde
Enerzijds de theorie:
http://www.n-va.be/standpunten/Brussel
" De N-VA laat Brussel niet vallen. We laten de Vlamingen in Brussel niet aan hun lot over. We leggen ons dus ook niet neer bij de eenzijdig door de Franstaligen uitgeroepen ‘Fédération Wallonie-Bruxelles’. De N-VA vindt dat verder moet gewerkt worden aan de Vlaamse aanwezigheid in Brussel. Daarbij leggen we de klemtoon op onderwijs en inburgering. "
Anderzijds de praktijk:
http://www.n-va.be/nieuws/persberich...-gemeenschappe
Waaruit ik citeer:
"Met de komende bevolkingsexplosie dreigt er effectief een stevig capaciteitsprobleem, maar het is vooral de Franse Gemeenschap die dringend moet investeren. Het wordt hoog tijd dat zij hun verantwoordelijkheid nemen. Onwil breekt geen wet," besluit Segers.
Het NL-onderwijs zou een hefboom kunnen zijn voor de Kulturele Reconquista van Brussel. Voor de NVA is dat echter te duur. Haar prioriteiten liggen duidelijk elders! 
Om Edward Anseele te parafraseren...het Vlaams-nationalisme is ontaard in een plat materialistisch biefstukken- en centennationalisme....
|
Wat staat in het Vlaams regeerakkoord over het onderwijs in Brussel?
Wie is de Vlaamse minister van onderwijs, en tot welke partij behoort die?
Hoeveel invloed, gebaseerd op aantal zeteltjes in het Vlaams parlement heeft de nva in de actuele Vlaamse regering ?
Verder: vind jij en vindt de partij die jij aanhangt dat de Franstalige Gemeenschap in Brussel voldoende haar verantwoordelijkheid opneemt op vlak van onderwijs ?
Is Brussel een aards paradijs voor onderwijsland, en ligt dat verhoudingsgewijs meer of minder aan één van de gemeenschappen ?
.