[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

1) Arabieren waren ten tijde van Mo rondtrekkende roversbenden en dat zijn ze gebleven tot dat er olie gevonden werd.

U bent duidelijk niet bekend met de rijke, leerzame en inspirerende geschiedenis van de Arabieren die u gemakshalve verengt tot moslims. Dat op zich is al een verkeerd uitgangspunt omdat er Arabieren bestonden en bestaan die geen moslim zijn en er moslims zijn en waren die niets te maken hebben met Arabieren. Maar dat soort genuanceerde analyses zal waarschijnlijk te complex zijn voor u.

De bijdrage van de Arabieren tot de vooruitgang van de beschaving is zo goed als nul. Als ze al badkamers hadden is dat dankzij de Romeinen en de Grieken en helemaal niet hun verdienste.

Het enige dat u illustreert is uw eigen onwetendheid. Want bijvoorbeeld Mesopotamië, Egypte en Yemen zijn qua beschaving veel ouder dan Griekenland en Rome en liggen aan de basis van wat er rond de Middellandse zee is gebeurd.

Het is in Yemen dat ik persoonlijk de uit graniet gehouwen badkamers heb gezien, badkamers met een ligbad, een toilet met stromend water in flatgebouwen van honderden jaren oud. Letterlijk uit de tijd toen mensen hier nog in holen woonden en hun eigen kinderen neukten tot hen dat door christelijke kolonisten werd verboden.

Het westen heeft zich verder ontwikkeld en de arabische wereld heeft dat helemaal niet gedaan.

Misschien moet u zich eens afvragen waar die discrepantie vandaan komt. Mogelijk heeft het bijvoorbeeld te maken met het kolonialisme. Als je daar bij stilstaat, denk je: dat zou best wel eens kunnen, ja...: Europa had zowat heel Afrika, de Arabische wereld en Amerika gekoloniseerd en grote delen van Azië en Oceanië. Uit al die continenten haalde men grondstoffen, werkkrachten, uitvindingen, cultuur en importeerde dat naar het Westen. Je kan dat diefstal noemen en dan zit je niet zo ver van de realiteit. Of je kan het vergelijken met de rooftochten van de Vikings en dan komt je zeer dicht bij de kern van de Europese beschaving: het organiseren van rooftochten en koloniseren van andere gebieden uit armoede en schaarste.

Het is dat kolonialisme dat in grote mate aan de basis ligt van onze welvaart en de sociale, culturele en technologische ontwikkeling die het resultaat is van de welvaart, het geaccumuleerde kapitaal.

Het is diezelfde kolonisatie die aan de basis ligt van de ellende in andere plekken op de wereld. In Afrika zeer duidelijk, in de Arabische wereld, in Latijns-Amerika, ... Niet alleen door het letterlijk leegroven van die landen maar ook door het willekeurig opsplitsen ervan, het trekken van willekeurige grenzen die op geen enkele manier rekening hielden met reële verhoudingen en vandaag nog altijd de oorzaak zijn van strijd, oorlogen en haat. In Afrika en bijzonder duidelijk: in de Arabische wereld en het meest recent in Palestina.

U begrijpt klaarblijkelijk niet dat die zaken aan elkaar gerelateerd zijn, dat er oorzaken en gevolgen zijn en dat sommige oorzaken honderden jaren oud kunnen zijn en vandaag nog altijd gevolgen hebben. U verengt het allemaal tot 'dat zijn de goei' en 'dat zijn de slechte' alsof het 'n strip van Kuifje of een episode uit Star Trek is. En zelfs die zijn genuanceerder.

Helaas is de realiteit een pak complexer. Misschien wat té complex voor een simpele geest die zaken publiceert als:

Als je in vele arabische landen een foto nu neemt en ge zou dat ook hebben kunnen doen 1400 jaar geleden , ge zou geen verschil zien.