Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Ik vind de film toch een stuk geloofwaardiger dan al die troebele youtube filmpjes hoor. En het scenario is professioneel geschreven. Het bevat alle gebruikelijke ingrediënten : 1947, neergestorte UFO, het krantenartikel, het leger die alles weghaalt en dan een massieve cover up gevolgd door een massa getuigenissen. Groot verschil : hier toont men de UFO en onderzoekt hem om de origine en werking te achterhalen. Dat laatste -cruciale- element ontbreekt bij de youtube warriors die willen ufoloog spelen.  |
Dat kunt u van geen kanten niet met mekaar vergelijken. Youtube filmpjes zijn meestal amateurfilmpjes. Die al dan niet fake zijn. Maar er zullen er zeker heel wat tussen zitten die authentiek zijn.
Youtube filmpjes moeten tevens gezien worden als een mogelijke ondersteuning van een hypothese , zeker als het om getuigenverklaringen gaat. Zoals de getuigenis van een Bill Uhouse bijvoorbeeld.