Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil
Beeld u het 100% scherp en duidelijk in, en je kan je al een idee vormen over wat mogelijk is.
Maaarrrrrrr nu.... Het is een beetje als een bugatti veyron hebben die 400 km/h kan rijden, maar in Vlaanderen wonen met veel snelheidscontroles, verkeersdrempels en trajectcontroles... Door lichtvervuiling en slechte atmosferische omstandigheden kan je er op zéér weinig dagen écht het onderste uithalen. Bovendien is het ding zo groot en zwaar dat je het je soms ontziet om hem uit te zetten (soms duurt het opzetten langer dan het kijken zelf)
Ik overweeg dus om hem weg te doen en iets te kopen dat wat kleiner is en gemakkelijker in de omgang. De vraag is alleen: is dat een goed idee en wat zou ik dan nemen in de plaats?
mogelijkheid 1 zou zijn te gaan voor een "draagbare" compacte dobson, gemakkelijk uit te zetten of mee te nemen naar een donkere plaats
zoiets bvb. Goed voor visueel maar nooit voor astrofotografie
Ik kan natuurlijk ook voor de kleinere broer gaan van wat ik nu heb. Gemakkelijker handelbaar maar natuurlijk wel minder mogelijkheden tov van nu
zoiets bvb
of een kleinere broer, maar op paralactische montering, om dan aan goede astrofotografie te beginnen
zoiets.
ofwel gaan we natuurlijk helemaal zot doen en gaan we voor een apochromaat refractor, met perfect gecorrigeerde optiek en zeer compact en draagbaar, maar met gelijklopende prijs
zoiets dan, maar dan moet er nog een goede montering bijkomen |
Persoonlijk gebruik ik een mobiele 12cm lenzenkijker met parallaktische/ekwatoriale montering. Voor de meeste doeleinden is dit in onze streken genoeg. Voor relatief heldere objekten met scherpe vorm of puntvorm (Maan, planeten, sterren, sterrenhopen) is een lenzenkijker iets beter. Voor lichtzwakke en nevelachtige objekten (nevels, melkwegen, kometen) is een spiegelkijker iets beter.
http://www.allesoversterrenkunde.nl/...t-beste-kopen/