Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Ik begrijp wel dat de wereld van de ideeën vrij zou moeten zijn, maar als WET voorschrijven dat je ten volle overtuigd mag zijn dat wet het fout heeft en dat je verschrikkelijke dingen zal kunnen ondergaan vanwege een superieure wetgever is toch een eigenaardige incoherentie ? Je kan dan toch onmogelijk verwachten dat men ergens de wet zou willen respecteren aangezien men rotsvast overtuigd is dat er een hogere wet is die dat vierkant tegenspreekt, wat eigenlijk de essentie is van een *godsdienst*, he. Bij definitie bestaat een godsdienst uit het rotsvaste geloof dat er een hogere wetgever is dan de mens. Dus precies die notie gaan "garanderen" als een "recht" is eigenaardig.
Een wet op "ideeën tolerantie" zou logischer zijn dan een wet op "godsdienstvrijheid".
|
Godsdienstvrijheid gaat verder dan alleen "ideeën hebben en die uiten". Het gaat over de vrijheid om een bepaalde levenswijze te volgen op basis van het geloof. Wel te verstaan: binnen de krijtlijnen van de wet.