Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Wat is daar incoherent aan? Mag een communist in dit land dan er niet van overtuigd zijn dat de huidige wetten fout zijn en veranderd horen te worden?
|
Natuurlijk. Maar er is een verschil tussen "een mening hebben" en "overtuigd zijn dat je een hogere wet moet opvolgen".
Bij "een mening hebben" kan je natuurlijk aanvaarden dat anderen ook "een mening kunnen hebben" en kan je aanvaarden dat er ergens een systeem is dat een arbitrage maakt tussen die meningen. Als je ervan overtuigd bent dat er een "hogere wet" is die je moet opvolgen, dan kan je dat niet. Dus expliciet zeggen dat
dat soort overtuigingen een VRIJHEID is, is eigenaardig.
Het is zeggen:
- niet alle meningen uiten is toegelaten he. Enkel maar meningen die niet racistisch zijn, die niet oproepen tot geweld, die zus en zo en geen zijn die binnen een nauwe perimeter zitten van de huidige wettelijke situatie, zijn uitbaar. Daar is echter een uitzondering op: het soort onberedeneerbare overtuiging dat er absolute, onbediscussieerbare hogere wetten zijn die potentieel zwaar in tegenspraak zijn met wat de wet eist. Dat is absoluut vrij om onderwezen, doorgegeven enz te worden. Je mag er wel niet naar handelen, maar je mag dat wel denken en dat denken promoten en "beleven".