Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax
Bijvoorbeeld de bekende hockeystick-curve van Michael Mann wordt langzamerhand als foutief gezien. Maar er was geen klimaatwetenschapper die er vraagtekens bij plaatste. Slechts een wiskundige, Stephen McIntyre, die al semi-gepensioneerd was en voor wie er geen carrière in de klimaatwetenschap op het spel stond, viel Mann aan. Hij merkte op dat de hockeystick-curve verdacht veel leek op een curve in de valse prospectus, die investeerders had gedupeerd die betrokken waren in het Bre-X goudmijn schandaal. Maar omdat de machtige organisatie IPCC de hockeystick-curve in haar derde rapport had gebruikt, kost het heel veel reputaties en macht om de fout toe te geven. |
De gereviseerde hockeystick-curve wordt nog steeds als de beste reconstructie gezien hoor.
De clou is onbetwistbaar, met name dat de stijging van temperatuur in het noordelijk halfrond sinds het midden van de 20ste eeuw ongezien is.
Citaat:
The test in science is whether findings can be replicated using different data and methods. Numerous scientific papers, using various statistical methods and combinations of proxy records, produced reconstructions broadly similar to the original 1998 hockey-stick graph, with variations in how flat the pre-20th century "shaft" appears.
The 2007 IPCC Fourth Assessment Report cited 14 reconstructions, 10 of which covered 1,000 years or longer, to support its strengthened conclusion that it was likely that Northern Hemisphere temperatures during the 20th century were the highest in at least the past 1,300 years.
Eight or more subsequent reconstructions, including Mann et al. 2008, have supported these general conclusions
|