Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Dat kan allemaal zijn. De enige vraag die telt, is: is "psychopaat zijn" een voordelig gedrag of niet ? Als het voordelig is, dan is psychopaat zijn goed, he. Als het een nadelig gedrag is, dan is het inderdaad een "ziekte".
(voordelig of nadelig voor de "patient' in kwestie he).
|
Een domme psychopaat is ziek. Een slimme psychopaat kan gerust een succesvol persoon zijn.
Citaat:
De vraag is bijvoorbeeld: "is het ontbreken van emotionele diepgang" een voordeel of een nadeel ? Is "sluw en manipulatief gedrag" een voordeel of een nadeel ?
Als het doel van het leven is "overleven en anderen doen creperen", zijn die eigenschappen bevorderlijk of eerder nadelig in het nastreven van het vooropgestelde doel ?
Het is een beetje vergelijkbaar met "dan ben jij bloeddorstig". Is "bloeddorstig zijn" een voordelig of een nadelig gedrag (voor uzelf) ? Meestal wordt dat "scheef bekeken" van bloeddorstig te zijn, maar het kan zijn dat dat een positief gedrag is voor eigen voordeel. Het kan ook zijn dat het niet gunstig is voor eigen overleven en de kunst om anderen de pijp uit te helpen. Maar je kan dat niet zomaar direct als een "slechte eigenschap" beschouwen.
|
Hangt eigenlijk van de maatschappij/cultuur af waarin men leeft.
Als Mongoolse strijder onder Ghengis Khan was een bloeddorstige empathieloze sadist in het voordeel.
Vraag maar eens af welke eigenschappen iemand moet hebben om een bomgordel te maken en die te laten gebruiken...