Los bericht bekijken
Oud 10 september 2017, 12:17   #127
Paul Nollen
Parlementslid
 
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Dit is echt wel totaal fout. Lucht isoleert immers slechts wanneer die stil staat. Welnu, in een spouw staat de lucht geenszins stil. Er is een voortdurende luchtstroom in die spouw, vandaar is de isolatiewaarde van een lucht gevulde spouw zo goed als nul.
Een van de factoren van warmteverlies met een spouw is straling (van de warme binnenmuur naar de koude buitenmuur). En dat heeft helemaal niets te maken met de lucht in de spouw.
Maar in heel de discussie zijn er nog andere belangrijke factoren. Voor politici is "werk werk werk " van belang (voor de volgende verkiezingen) en dat heeft niets met uw kosten voor verwarming of energiegebruik te maken. Over "Embedded energie" wordt zelden gesproken (energie nodig om een product of een huis te maken en de levensduur ervan) en dat zou juist van groot belang moeten zijn in heel de discussie. Al is de jaarlijkse energiefactuur natuurlijk wel van direct belang op korte termijn voor hij/zij die ze moet betalen. Robuustheid van de installatie en de herstelling- en onderhoudskosten daar wordt helemaal niet over gesproken en nog minder over de ergernis die pannes allerhande mettertijd zullen meebrengen.
Men moet dus onderscheid maken tussen wat men zelf wenst en nodig vind en de politieke sturing met haar eigen doelstelling. Niet vergeten dat het bij ons de klimaatregelingindustrie zelf is die de wetgeving schrijft. http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=25 (Brandveiligheid en ventilatie)
__________________

Laatst gewijzigd door Paul Nollen : 10 september 2017 om 12:18.
Paul Nollen is offline   Met citaat antwoorden