Ondertussen op het juridisch forum
Nu ik eindelijk de documenten in handen heb die alles van begin tot einde verduidelijken tracht ik te weten te komen waar ik het best een strafklacht indien tegen de ambtenaren die deze hele rotzooi welbewust hebben georganiseerd.
De enige wat men op het juridisch forum voorlopig kwijt wil is dat valsheid in geschrifte na 5 jaar verjaard. Blijkbaar onjuist volgens een gespecialiseerde website die stelt dat valsheid in geschrifte niet verjaard zolang de documenten deel uitmaken van een lopende zaak.
Na dit gemeld te hebben krijg ik volgende rare tekst voorgeschoteld...
"Als de Rechter die stukken aanvaardt als bewijs dan kunnen ze niet als vals beschouwd worden.
Anders zou dat een tegenstrijdigheid zijn.
Wat niet is kan niet tegelijk zijn."
Kan het waar zijn wat hier wordt neergeschreven?
Kan een rechter door zijn beslissing valse stukken het statuut geven van 'echtheid'? Wat gaat de onderzoeksrechter in Mechelen bijvoorbeeld aanvangen met deze, door een Rechter naar echt omgevormde vals PV's en verklaringen?
Nu, hier kan veel. Ik denk nu even terug aan de lijsten met juridisch juiste adressen van Belgen die in Frankrijk gaan wonen zijn.
Gezien Frankrijk geen gemeentelijk bevolkingsregister kent klopt hier dus nog zeer weinig van. Al die verouderde adressen krijgen hier wel het statuut van 'juridisch correct adres'. Je kan dus een hele verzonnen procedure starten - alles winnen - een de rekening gaan presenteren als alle juridische geplogenheden achter de rug zijn....
|