Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht
Ik vraag me af, als die gelekte mails echt zouden zijn, waarom men de afzender eraf heeft gehaald?
Blijkbaar gaat het om één van de 20 die ter plaatse was geweest
Maar als men bang zou zijn voor repercussies dan weten de key players toch meteen wie er zijn of haar mailtje heeft gelekt?
Nu is het wat mij betreft compleet ongeloofwaardig dat een bezorgde onderzoeker dat dan wel naar Wikileaks (toch ook geen onbesproken bron) zou lekken maar zichzelf niet eens zou indekken door zijn naam openbaar te maken. Als die nu uit een raam valt is er geen haan die er naar kraait.
Lijkt me dus eerder dat je weer in de Russische stroop bent gelopen  |
Vorige maand zei het OPCW dat het hun rapport bleef steunen, ze beweren niet dat de mails vals zijn.
https://www.cbsnews.com/news/opcw-ch...ay-2019-11-25/
Vanaf dag 1 zeg ik al dat die gasaanvallen fake zijn, de kinderen zijn echt dood maar aan geen kanten zijn dat slachtoffers van een gasaanval. Het is zo gepolitiseerd dat het OPCW niet anders kon dan zo gematigd mogelijk zijn.
Obama heeft zich ook ingehouden, inplaats van een invasie (alles stond 'toevallig' klaar voor een complete invasie!) was hij akkoord met een vernietiging van de voorraad. Hij had het ook door, die weigering om binnen te vallen vind ik persoonlijk z'n beste beslissing van heel z'n presidentschap.