Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis
Hoe korter de omlooptijd, hoe lager de impact op atmosferische CO2 concentratie, dat klopt. Uiteraard is er geen pleidooi om oude (bijv. 100 jaar) bossen te kappen, maar het hout te halen uit beheerde bossen met kortere omlooptijd (bijv. dennenhout ~20 jaar rotatie of KOH-populier/wilg met een rotatie van 5 jaar).
De redenering klopt dat, indien je oude bomen zou kappen en opnieuw zou aanplanten er weliswaar over een langere tijdshorizon geen netto effect is op CO2 uitstoot, maar op kortere termijn je een schuld (lees: uitstoot die bijdrage levert aan een korte termijn CO2 atmosferische concentratie opbouw) hebt.
Te korte rotatie is dan ook weer niet goed voor de CO2-voetafdruk (energiegewassen met één jaar rotatie zijn het extreme voorbeeld): er is de noodzaak om te bemesten, de bodem organische koolstof zal verminderen en de meer frequente oogst/plant/zaai-cycli leiden tot meer energieverbruik (dus meer CO2 uitstoot).
|
Bomen oogsten op 5 jaar zal evengoed de bodem uitputten zodat bemesting en bodembeheer nodig is. Ik geloof nooit dat je met iets net neutraal kunt uitkomen, elke omvorming van energie vraagt energie of dit nu uit de bodem komt of ergens anders.
Het werkt alleen als je dubbel zoveel bomen plant dan je oogst maar dan krijg je vlug plaats tekort.